Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86667/18

27 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.ФИО2 ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску: ООО "ПРЕСНЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании.

При участии в судебном заседании: согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕСНЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ о взыскании денежных средств (с учетом представленных истцом уточненных исковых требований)  в размере 3 465 710, 28 руб.  основного  долга, 150 000, 00 руб. расходов на подготовку иска и оплату услуг представителя, 40 329, 00 руб. судебных расходов.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик частично возражал в отношении заявленных требований.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ПРЕСНЯ"(далее истец) и Администрацией городского поселения Свердловский был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию внутриквартальных дорог, проездов, тротуаров и мостов городского поселения Свердловский в 2018 году (далее контракт).

Законом Московской области №69/2018-ОЗ "Об объединении городского поселения Свердловский, сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района с городским округом Лосино-Петровский и внесении изменений в некоторые законы Московской области о статусе и границах муниципальных образований Московской области" городское поселение Свердловский объединено с городским округом Лосино-Петровский. Администрация муниципального образования городской округ Лосино-Петровский (далее-Ответчик) стало правопреемником Администрации городского поселения Свердловский.

Дополнительным соглашением от 31.07.2018 стороны произвели замену заказчика  на настоящего ответчика. 

Как указывает истец, с момента заключения Истец выполнял и продолжает выполнять работы, предусмотренные контрактом. До апреля 2018 года включительно Администрация городского поселения Свердловский оплачивала свои обязательства по Контракту в полном объеме. Начиная с мая 2018 года оплата работ по Контракту прекратилась, хотя Контракт не был расторгнут, и никаких претензий от заказчика по Контракту а адрес Истца не поступало. Истец подал Ответчику претензионное досудебное письмо с требованием погасить задолженность, однако ответ на это письмо получен не был. В период с мая по ноябрь 2018 года истец выполнил работы по контракту и передал первичные документы ответчику для оплаты. Согласно расчету задолженность составляет 3 465 710, 28 руб.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику в заявленный период  2018 года услуги, обусловленные договором, что подтверждается актами.

Порядок сдачи и принятия работ(услуг) обусловлен в 6 разделе договора(экспертиза и 3 дня на подписание акта).

Направленные истцом акты ответчику, последним не возвращены в подписанном виде и на акты не заявлены возражения.

На направленную истцом претензию по оплате ответчик также не ответил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества. 

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Стороны во 2 Разделе договора согласовали размер и порядок расчетов.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая возражения ответчика и его позицию о разумной стоимости услуг представителя, а также исходя из категории спора, проведенных заеданий, выполненной работы представителя и средних цен в регионе за аналогичные услуги, суд считает разумными расходы на  представителя равными 50 000 руб.     

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ в пользу ООО "Пресня-Сервис" долг в размере 3 465 710,28 руб., расходы по госпошлине 40 329 руб. и расходы на представителя 50 000руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано. 

СудьяМ.ФИО2