Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» сентября 2018г.                                                                              Дело № А64-4232/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.09.2018.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области», г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1», г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 10 161,60 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №24 от 31.05.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением  к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа № 1", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 161,60 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.07.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и определение Арбитражного суда Тамбовской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания были получены ответчиком, что подтверждено почтовым уведомлением.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Таким образом, законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку надлежаще уведомленный ответчик не заявлял возражения о невозможности рассмотрения в свое отсутствие и невозможности перехода из предварительное в основное судебное заседание, п. 5 определения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.07.2018 суд уведомлял стороны о возможности перехода из предварительного в судебное заседание, суд по ходатайству истца завершил предварительное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» (Исполнитель) и Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №1» (Заказчик) был заключен Договор об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации №1627 от 09.01.2017 (далее – Договор №1627 от 09.01.2017), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручал, а Исполнитель принял на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика, указанного в Ведомости охраняемых объектов (Приложение №2), которая прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, на пульт централизованной охраны для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

П. 7.1 Договора №1627 от 09.01.2017 установлен срок его действия – с 01.01.2017 по 31.12.2017. Если за 2 месяца до истечения срока договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация настоящего Договора осуществляется в том же порядке (п. 7.2 Договора №1627 от 09.01.2017).

Согласно п. 5.1 Договора №1627 от 09.01.2017 стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем, указывается в Приложении №2 к договору и определяется на основании утвержденных тарифов в зависимости от категории охраняемых объектов, их количества, а также времени охраны.

П. 5.2 Договора №1627 от 09.01.2017 стороны устанавливали, что абонентская плата Исполнителю вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета Исполнителя, открытые в установленном законодательством РФ порядке.

П. 3.2.18 Договора №1627 от 09.01.2017 Заказчик обязался не позднее 05 числа каждого месяца предоставлять Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг за предыдущий месяц. В случае невозвращения Исполнителю в 5 дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленного акта оказанных услуг или письменных возражений на него, услуги считаются оказанными.

Истцом услуги за декабрь 2017 года оказаны на сумму 2540,40 руб., что подтверждено актом №9899 от 31.12.2017, подписанного сторонами без возражений и разногласий и скрепленного печатями сторон.

Ответчиком услуги не были оплачены, связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2540,40 руб.

Между ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» (Исполнитель) и Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №1» (Заказчик) был заключен Договор об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации №1627 от 09.01.2018 (далее – Договор №1627 от 09.01.2018), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручал, а Исполнитель принял на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта Заказчика, указанного в Ведомости охраняемых объектов (Приложение №2), которая прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, на пульт централизованной охраны для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

П. 7.1 Договора №1627 от 09.01.2018 установлен срок его действия – с 01.01.2018 по 31.12.2018. Если за 2 месяца до истечения срока договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация настоящего Договора осуществляется в том же порядке (п. 7.2 Договора №1627 от 09.01.2018).

Согласно п. 5.1 Договора №1627 от 09.01.2018 стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем, указывается в Приложении №2 к договору и определяется на основании утвержденных тарифов в зависимости от категории охраняемых объектов, их количества, а также времени охраны.

П. 5.2 Договора №1627 от 09.01.2018 стороны устанавливали, что абонентская плата Исполнителю вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета Исполнителя, открытые в установленном законодательством РФ порядке.

П. 3.2.18 Договора №1627 от 09.01.2018 Заказчик обязался не позднее 05 числа каждого месяца предоставлять Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг за предыдущий месяц. В случае невозвращения Исполнителю в 5 дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленного акта оказанных услуг или письменных возражений на него, услуги считаются оказанными.

Истцом услуги за период январь – март 2018 года оказаны на общую сумму 7621,20 руб., что подтверждено актами: №407 от 31.01.2018 на сумму 2540,40 руб., №1533 от 28.02.2018 на сумму 2540,40 руб., №1966 от 31.03.2018 на сумму 2540,40 руб., подписанных сторонами без возражений и разногласий и скрепленных печатями сторон.

Ответчиком услуги за период январь – март 2018 года на общую сумму 7621,20 руб., не были оплачены, связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7621,20 руб.

Претензия истца №354 от 26.03.2018 о необходимости оплатить задолженность по Договорам №1627 от 09.01.2017 и №1627 от 09.01.2018, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не была погашена возникшая задолженность, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности на общую сумму 10161,60 руб. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Обязательства сторон возникают из Договоров №1627 от 09.01.2017 и №1627 от 09.01.2018.

Данные договора являются договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом за период декабрь 2017 г. – март 2018 г. оказаны услуги на общую сумму 10161,60 руб.:

- по Договору №1627 от 09.01.2017 на сумму 2540,40 руб., что подтверждено актом №9899 от 31.12.2017, подписанного сторонами без возражений и разногласий и скрепленного печатями сторон;

- по Договору №1627 от 09.01.2018 на сумму 7621,20 руб., что подтверждено актами: №407 от 31.01.2018 на сумму 2540,40 руб., №1533 от 28.02.2018 на сумму 2540,40 руб., №1966 от 31.03.2018 на сумму 2540,40 руб., подписанных сторонами без возражений и разногласий и скрепленных печатями сторон.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 10161,60 руб. полностью или частично не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №1», г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, задолженность в размере 10161,60 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                     А.В. Захаров