АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

__________________________________________________________________________ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8378/2018

г. Кострома

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега  Валерьевича, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 43678 рублей 23 копейки,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: 

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №  2" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 43678 рублей 23  копейки.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела,  руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 –  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.10.2005 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой  энергии в горячей воде № 1262, в соответствии с условиями которого, Истец обязуется  поставить, а ответчик оплатить принятую энергию в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

ПАО «ТГК-2» в апреле 2018 года поставило ответчику тепловую энергию на  сумму 43678 рублей 23 копейки и выставило для ее оплаты счет-фактуру от 30.04.2018   № 4000/10291/1262 .  

В нарушение условий договора, Ответчик не произвел оплату принятых  энергоресурсов.  

Сумма задолженности составила 43678 рублей 23 копейки  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме, поставленной в спорный  период времени тепловой энергии, суду не представил; иск в части основного долга не  оспорил, в связи с чем, долг следует взыскать.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные  требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль,  

43678 рублей 23 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со  дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья О.В. Тетерин