Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33392/18

13 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ю. Гришина , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО  "МОЭСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ДНП "ТЕРЯЕВСКАЯ СЛОБОДА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 454 652,00 руб. 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 10.07.2018  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ДНП "ТЕРЯЕВСКАЯ СЛОБОДА" (далее – ответчик, заказчик) о  взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 29.03.2013 № З8-12-302-3130  (916302) в размере 3 454 652 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере  40 273 руб.  

В ходе судебного заседания представителем истца заявлен, а судом, с учётом положений  ст. ч.1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрен и принят отказ от исковых требований в размере 500 000  руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв не представил.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее. 

29.03.2013 ПАО «МОЭСК» заключило с ДНП "ТЕРЯЕВСКАЯ СЛОБОДА" договор №  З8-12-302-3130 (916302) об осуществлении технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя (ЭПУ земельных участков, расположенных по  

адресу: МО, Волоколамский р-н, с/п Теряевское, с. Теряево, кадастровые номера  50:07:0040111:206, 50:07:0040111:167, 50:07:0040111:295, 50:07:0040111:339,  50:07:0040111:293, 50:07:0040111:250) к электрическим сетям (далее - договор).  

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с  Решением правления Топливно-Энергетического комитета Московоской области от 18.01.2011   № 01-Р.  

Согласно п. 10 договора, плата за технологическое присоединение составляет 7 909 304  руб.  

Согласно п. 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение  осуществляется ответчиком в следующем порядке:  

Платеж 10% - 790 930,40 руб. оплачиваются в течение 15 дней со дня заключения  договора;  

Платеж 30 % - 2 372 791,20 руб. вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора;  

Платеж 20% - 1 581 860,80 руб. оплачиваются в течение 180 дней со дня заключения  договора;  

Платеж 30% - 2 372 791,20 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания  сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета  и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о  разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении  эксплуатационной ответственности сторон;  

Платеж 10% - 790 930,40 руб. оплачиваются в течение 15 дней со дня фактического  присоединения.  

Истец пояснил, что согласно условиям договора, ответчик обязуется оплатить 396 935,46  руб. – до 12.12.2013, 1 190 806,39 руб. – до 26.01.2014, 793 870,92 руб. – до 26.05.2014.  

Вместе с тем, по состоянию на 05.04.2018 обязательства по оплате ответчиком не  исполнены на сумму 3 454 652 руб.  

В порядке досудебного урегулирования, 30.03.2017 ответчику была направлена  претензия ЗЭС/01/330 о нарушении сроков оплаты с предложением в добровольном порядке  оплатить сумму основной задолженности.  

Поскольку ответа на претензию и оплаты в размере 3 454 652 руб. в адрес ПАО  «МОЭСК» от ответчика не поступало, истец обратился с соответствующими требованиями в  суд.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере 500 000  руб., суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое  присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней липом. Указанный договор  является публичным.  

На основании п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила), сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  

присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической  возможности технологического присоединения.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Между тем, каких-либо мотивированных и документально-обоснованных возражений, а  равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.  

Следовательно, заявленная сумма долга в размере 2 954 652 руб. обоснована и подлежит  взысканию.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. Принимая во внимание изложенное, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 37 773 руб. подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина в  размере 2 500 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭСК» в части взыскания задолженности в размере 500 000 руб.  

и производству по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с ДНП "ТЕРЯЕВСКАЯ СЛОБОДА" в пользу ПАО «МОЭСК» задолженность  

в размере 2 954 652 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 773 руб. 

Возвратить ПАО «МОЭСК» из средств федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 2 500 руб., оплаченную по платежному поручению от 23.04.2018 № 37854. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Т.Ю. Гришина