ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-573/2023

г. Ессентуки

04 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н. и Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вилинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жанна» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2024 по делу № А20-573/2023, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жанна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала - «Каббалкэнерго» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жанна" (далее – ответчик) о взыскании 2 246 864 рубля 85 копеек - задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, начисленной по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 24.11.2022 №КБФю001951бу, 72 591 рубль 02 копейки - пени за период с 20.12.2022 по 13.02.2023, а также пени, начиная с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 11.01.2024 суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 246 864 рубля   85 копеек - задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке, 72 591 рубль 02 копейки - пени за период с 20.12.2022 по 13.02.2023, а также пени, начиная с 14.02.2023 по день фактического исполнения обязательства. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 597 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец направил письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жанна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 4-343 (договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением, заключенным между гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Северный Кавказ», АО «Каббалкэнерго» и ООО «Калина», стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.06.2021 № 511 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» и приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору от 06.07.2021 № 172 «Об утрате статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» (т.1, л.д. 65).

Согласно пункту 4.1 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по настоящему договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что расчетный период составляет один календарный месяц.

Оплата приобретаемой электрической энергии и мощности потребителем производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом внесенных потребителем средств в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (т.1, л.д.38-48).

В приложении № 2 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1, л.д. 84).

В приложении № 3 к договору «Перечень расчетных и контрольных приборов учета, а также приборов учета реактивной мощности» указан расчетный прибор покупателя электрический счетчик ЦЭ 6803В, балансовая принадлежность - ООО «Жанна» (т.2, л.д.25)

Согласно акту на замену (установку) узла учета, корпуса блока измерения и защиты однофазного счетчика №001471 от 14.08.2017 у потребителя ООО «Жанна» был снят электрический счетчик ЦЭ 6803В, №009072047000375, установлен счетчик ЦЭ 6803В заводской номер №095305077 (т.1, л.д.122).

09.11.2022 представителями сетевой организации - Чегемских электрических сетей был составлен акт №001081 технической проверки средств учета электроэнергии (т.1, л.д.82-83). Ввиду того, что прибор учета в момент проверки не работал, прибор учета в присутствии представителя потребителя - руководителя ООО «Жанна» был снят, запакован, опломбирован и направлен на экспертизу.

После получения заключения эксперта, 24.11.2022, представителями сетевой организации проведена проверка прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803В, заводской номер №095305077, принадлежащего ответчику, в результате которой составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 24.11.2022 № КБФю001951 бу (т.1, л.д. 51-52).

В акте указано, что он составлен по заключению эксперта №3/ЭЗ-46/051 от 17.11.2022, согласно которому заводские пломбы на исследуемом объекте фальсифицированные, имеются следы вмешательства в работу прибора учета (т.1, л.д. 5152).

Истцом произведен расчет потребления электрической энергии по мощности за период с 21.05.2022 (дня, когда должна была состояться очередная проверка состояния узла учета согласно плану-графику) по день составления акта технической проверки средств учета электроэнергии (демонтажа прибора учета для отправки на экспертизу) 09.11.2022 (173 дня), согласно которому объем безучетно потребленной электрической энергии составил 340 464 кВт/ч (82 кВт х 24ч х 173 дн.).

К взысканию истцом заявлена разность между объемом, определенным расчетным путем и объемом потребления по показаниям прибора учета, оплаченным потребителем за этот период: 340 464 кВт/ч - 8 825 кВт/ч = 331 639 кВт/ч. Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии: 331 639 кВт/ч х 5 64586 (тариф) х 20% (НДС) = 2 246 864,85 руб. (т.1, л.д.54-55, т.2, л.д.29-30).

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2022 № 0701/Э005660 на сумму 2 246 864,85 руб. (т.1, л.д. 62).

Ответчик оплату стоимости электрической энергии, определенной расчетным путем, не произвел, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию от 20.12..2022 № 150773 (т.1 л.д.56) с требованием оплатить стоимость электрической энергии, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) установлено, что коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках обеспечивают, в частности, сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442, в редакции, действовавшей на дату составления спорного акта).

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений N 442).

Из приведенной дефиниции с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в том числе при утрате приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Согласно пункту 141 Основных положений N 442, под расчетными приборами учета, показания которых используются для целей определения объемов потребления (производства) электроэнергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электроэнергии, фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства, понимаются приборы учета, которые соответствуют требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, постановления Правительства РФ от 17.07.2015 N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным разделом X Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска.

На основании пункта 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно пункту 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.11.2022 №КБФю001951бу, послуживший основанием для расчета безучетного потребления электроэнергии, как и акт технической проверки средств учета электроэнергии от 09.11.2022 составлены в присутствии представителя потребителя. В ходе проверки проводилась видеосъемка.

Из акта технической проверки средств учета электроэнергии от 09.11.2022 и видеоматериала следует, что с участием представителя потребителя - руководителя ООО «Жанна» ФИО2 был демонтирован (снят) прибор учета ЦЭ 6803В, заводской номер №095305077, упакован и опломбирован пломбой №041941 для направления на экспертизу.

Как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей работников электросетей: ФИО3, составившего акт технической проверки средств учета электроэнергии от 09.11.2022, ФИО4, ФИО5, присутствовавших при этом и принимавших участие в изъятии прибора учета для направления на экспертизу, они приехали в ООО «Жанна» для проверки прибора учета 07.11.2022, но руководителя общества не нашли и уехали, с тем, чтобы вернуться позже. Через два дня, 09.11.2022, прибыв в ООО «Жанна», они нашли руководителя общества и в её присутствии при проверке прибора учета обнаружили, что он не работает. Поскольку при визуальном осмотре заводская пломба вроде не была нарушена, они решили демонтировать прибор и отправить её на экспертизу, о чем был составлен акт в присутствии руководителя ООО «Жанна» ФИО2 Последней было разъяснено право принять участие при проведении экспертизы, разъяснены время и место его проведения.

Согласно заключению эксперта от 17.11.2022 №3/ЭЗ-46/051 от 17.11.2022, в ходе исследования прибора учета электроэнергии модели «Энергомера» ЦЭ 6803В установлено, что с правой стороны корпуса, на стыке кожуха и цоколя, установлена номерная бумажная наклейка с надписью: «Энергомера», нижняя часть пломбы-наклейки отсутствует, имеются следы нарушения целостности и вскрытия корпуса. С обеих сторон кожух корпуса имеет пломбировочное место с ушками, через которые под винтом протянута пломбировочная проволока, концы которой опломбированы свинцовыми пломбами. Свинцовая пломба на счетчике является поддельной, о чем свидетельствуют следующие признаки: шрифт на исследуемой пломбе отличается от шрифта на образце оттиска поверительного знака; буква «В» на исследуемой пломбе не соответствует образцу оттиска поверительного знака; равноудаленность знаков от центральной, перевернутой буквы Т на исследуемой пломбе, не соответствует образцу поверительного знака.

В целях определения работоспособности и метрологических характеристик счетчика были произведены измерения, рассчитана погрешность и определена пригодность прибора для коммерческого учета потребляемой электроэнергии. При этом установлено, что при подаче тока и напряжения в токовых цепях не происходит приращения показаний счетного механизма, счетный механизм не исправен. Вывод эксперта: заводские пломбы на исследуемом объекте фальсифицированные, имеются следы вмешательства в работу прибора учета (т.1, л.д. 85-91, с фототаблицами на л.д.92-105).

Основываясь на выводах экспертного заключения стало известно о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать отсутствие своей вины в установке поддельной пломбы на принадлежащем ему приборе учета электроэнергии.

Относительно неисправности счетчика электроэнергии руководитель ООО «Жанна» ФИО2 в суде давала противоречивые показания, утверждая, в одних случаях, что счетчик с момента установки в 2017 был в неисправном состоянии, в других - что счетчик пришел в негодность ввиду того, что был установлен в металлическом шкафу слишком низко и под воздействием ветра и снега пришел в негодность. Подтверждая, что счетчик находится в металлическом шкафу, запираемом на замок, ключи от которого находятся только у неё, ФИО2 по факту обнаружения поддельной свинцовой пломбы вразумительных объяснений дать не смогла, утверждая, что у неё не было доступа к счетчику для вмешательства, потому что металлический короб, в котором находился счетчик, в свою очередь был опломбирован ещё одной пломбой.

Это утверждение опровергается письменными пояснениями представителя истца, из которых следует, что пломба с номером кбэ 003381, которой был опломбирован металлический короб, в котором был установлен прибор учета ЦЭ 6803В №095305077, поддельная и о происхождении данной пломбы истцу ничего не известно, таких пломб у сетевой организации не имелось (дополнение к письменным пояснениям №111 -юр от 13.12.2023 - т.2, л.д.34).

При составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии руководитель ответчика ФИО2 не отрицала факта безучетного потребления и дала письменные пояснения по этому поводу, закрепленные в акте её собственноручной записью, о том, что в сентябре, когда «она попросила бывшего арендатора заплатить (за электроэнергию), он взял ключи, чтобы посмотреть показания, и не говоря ничего, отмотал счетчик назад, не владея ситуацией, отмотал неправильно».

Что касается обращения ФИО2 в Чегемские электрические сети от 07.11.2022 с заявлением о замене счетчика, суд отмечает, что по показаниям допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, за два дня до снятия счетчика для проверки и направления на экспертизу (09.11.2022), т.е. 07.11.2022, они приезжали в ООО «Жанна» для проверки счетчика, но не смогли найти руководителя ООО «Жанна» ФИО2 Таким образом, ФИО2 уже 07.11.2022 могла уже знать о предстоящей проверке и это могло послужить поводом для её обращения в сетевую организацию для замены счетчика (к моменту проверки счетчик вышел (или был выведен) из строя и не регистрировал показаний).

Обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета и компонентов системы учета лежит на потребителе, поэтому факт обращения в сетевую организацию при доказанном факте вмешательства в работу прибора учета и установки поддельной пломбы, значения для квалификации действий ответчика, как безучетного потребления, не имеют.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что имело место неучтенное потребление электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета, является верным.

Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2022 № 0701/Э005660 на сумму 2 246 864,85 руб. (т.1, л.д. 62).

Проверив расчет суммы основного долга, апелляционная коллегия, признает его верным.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

За просрочку оплаты истец в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) предъявил к взысканию пени в сумме 72 591,02 руб. за период с 20.12.2022 по 13.02.2023, рассчитав ее с применением ключевой ставки Центрального банка России 7,5% годовых.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком допущены нарушения условий договора электроснабжения, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.2024 по делу № А20-573/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      А.А. Мишин

Судьи                                                                                                     С.Н. Демченко

А.В. Счетчиков