Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2896/2022

12 октября 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения от 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесторг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 494 рублей 68 копеек задолженности за отпущенную продукцию, 1 958 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 001 рубля 14 копеек пени, рассчитанной за период с 10.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнесторг»  10 494 рублей 68 копеек задолженности за отпущенную продукцию, 1 958 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 001 рубля 14 копеек пени, рассчитанной за период с 10.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

23.06.2022 вынесено определение о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства.

08.08.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления, назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2022.

08.09.2022 судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 11.10.2022.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие спорной задолженности, представил документы.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом из материалов дела установлено,  между обществом с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» (далее – истец, поставщик, ООО «ПТК») и обществом с ограниченной ответственностью « Бизнесторг» (далее – ответчик, покупатель, ООО /»Бизнесторг») заключен договор поставки, по условиям которого, поставщик обязуется поставить товар согласно ассортиментного ряда компании в заявленном покупателем количестве, а покупатель обязуется принять и полностью оплатить поставленный товар (п.1.1).

Согласно п. 3.3 общая сумма настоящего договора определяется суммой всех поставок за весь период действия договора. Покупатель и поставщик осуществляют ежемесячные сверки взаиморасчетов (не менее одного раза в квартал) с составление соответствующего акта. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

В качестве неоплаченных по договору истец указал на универсальные передаточные документы от 28.08.2019 № 25735, 25742 на сумму 9 937,82 рублей и 3 137,40 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 10 494 рублей 68 копеек.

07 апреля 2022 года истец направил в адрес ИП претензию № 16вл с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответа на претензию не последовало, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Ответчик в отзыве на иск указывает об отсутствии задолженности перед истцом, представил платежные поручения об оплате.

Судом установлено, что указанная в иске счет-фактура № 25735 от 28.08.2019 оплачена платежным поручением от 02.09.2019 № 4733 на сумму 9 973,82 рублей.

Также ответчиком представлено платежное поручение от 02.09.2019 № 4730 на сумму 3 174,59 рублей, в котором указано на оплачу счет-фактуры № 25739 от 28.08.2019 года, указанная счет-фактура не указана в качестве неоплаченной ответчиком.

Судом установлено, что сторонами в материалы дела представлены акты сверки, подписанные ими в одностороннем порядке.

Согласно акту сверки, подписанному истцом, на 01.01.2019 года у ответчика имелась переплата в сумме 3 621,24 рубля (сальдо), в 2019 году ответчику осуществлена поставка товара на сумму 346274,80 рублей (35856,14+43216,37+35851,88+17698,8+10346,6+66383,95+16373,65+9973,82+19479,9+18897,72+12548,61+11392,8+13234,68+31882,49+3137,4).

Аналогичные сведения указаны в акте, подписанном ответчиком.

Далее судом установлено, что платежными поручениями ответчик оплатил истцу 324 821,90 рублей, сумма оплата аналогична в актах сверки и истца и ответчика и складывается из следующих платежей: 10346,6+17698,8+35851,88+35856,14+43216,37+66383,95+3137,4+3174,59+9973,82+12548,61+16373,65+18897,72+19479,9+31882,49 рублей.

Таким образом, из поставленного истцом ответчику товара на сумму 346 274,81 рубль погашено за счет сальдо (переплаты) – 3 621,24 рубля, оплачено платежными поручениями 324 821,92 рубля, непогашенной осталась сумма 17 831, 65 рублей.

Ответчиком представлены товарные накладные № 82 от 14.03.2019 года, № 89 от 21.03.2019 года, № 107 от 28.03.2019 года, № 137 от 18.04.2019 года в которых имеется подпись представителя истца и отражен факт возврата ответчиком истцу товара на сумму 2 310,12 рублей, 5 026,85 рублей, 6 407, 24 рубля, 4 087,44 рубля, а всего  на сумму 17 831,65 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика как задолженности по УПД от 28.08.2019 № 25735, 25742 на сумму 9 937,82 рублей и 3 137,40 рублей, так и иной задолженности за поставленный ему истцом товар, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании долга отказывает.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, а также пени за период с 24.09.2019 по 09.06.2022, а также с 10.06.2022 по день фактической оплаты задолженности у суда не имеется.

Указанные проценты и пени начислены истцом за период с 24.09.2019 года, кода ответчиком задолженность была погашена (последний платеж датирован 02.09.2019 года).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет 2 578 рублей государственной пошлины, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» в федеральный бюджет 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова