ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-54381/17-172-506

31 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                                  

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "КОФЕ-КЛУБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443100, 

<

...>, дата регистрации 02.12.2002 г.)

к ООО "ИНТРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111024,

<

...>,СТР.25,ОФИС 7, дата регистрации 05.09.2012 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 09.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОФЕ-КЛУБ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТРО" о взыскании задолженности по договору займа № 7/1 от 27.04.2011 г., в размере 35 700 000 руб., проценты в размере 238 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2011 по 01.03.2017 г. в размере 15 936 009 руб.

В судебном заседании представитель истца представил на обозрение оригиналы документов, заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить; 

Ответчик, в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. От ответчика отзыв не поступил, иск не оспорен.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО «Кофе- клуб » и ООО «ТД «Бизнестехнологии» (правопреемником в настоящее время является ООО «Интро»), был заключен договор займа № 7/1 от 27.04.2011 года, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 35 700 000 рублей, платежным поручением № 138 от 27.04.2011 года.

Впоследствии погашение данного займа было произведено путем заключения соглашения об отступном от 24.08.2011 года, согласно которому Истцу от Ответчика было передано недвижимое имущество: нежилое здание, площадью 1682, 9 кв. м., этажность: 3. Подземная этажность: 1,инвентарный номер: З952800.литера Ц, кадастровый (условный) номер объекта 63:01:000000:0000// 1: 3952800: Ц // 0001:02:0490:122:0:0, земельный участок, назначение : земли населенных пунктов, занимаемый административным зданием, площадью 711,00 кв. м.м. кадастровый 9 условный ) номер объекта 63:01:0104002:0549, расположенных по адресу : Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 122.

За Истцом было зарегистрировано право собственности.

Ответчику данное Здание досталось в результате проведения Торгов, которое определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2011 года, принятым по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего банкрота (ЗАО «Бетон») по делу о банкротстве №А55-1061/2011, сделка с имуществом должника по отчуждению Здания в пользу ООО «Интра» была признана незаконной. А именно признаны незаконными публичные торги от 11.04.2011 года по реализации имущества (Здания).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 года по делу №А55-19527/2013, которое вступило в законную силу 26.03.2014 года, за ЗАО «Бетон» признано право собственности на данное имущество (Здание). Судебными актами признано незаконным отчуждение Здания ЗАО «Бетон», и данное Здание возвращено Банкроту.

Следовательно Истом полученное от Ответчика по отступному имущество - Здание утрачено, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание денежных средств в размере: основной задолженности в размере 35 700 000 рублей, проценты в размере 238 000 рублей (п.2.1. Соглашения об отступном), и проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с 17.12.2011 года по 01.03.2017 года в размере 15 936 009 руб.

По настоящее время со стороны Ответчика не принято никаких мер для возвращения денежных средств оплаченных по итогам проведения торгов за покупку Здания, и возврата денежных средств Истцу. От проведения каких либо переговоров, для урегулирования вопроса сторона ответчика уклоняется.

На направленную в адрес ответчика претензию, истец ответ не получил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТРО" в пользу ООО "КОФЕ-КЛУБ" 35 700 000 (тридцать пять миллионов семьсот) руб. – сумму  основного долга, 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) руб. – проценты по соглашению об отступном, 15 936 009 (пятнадцать миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч девять) руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2011 по 01.03.2017.

Взыскать с ООО "ИНТРО" в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова