АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 25 июля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.07.2022  дело № А65-29611/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ШенЛи" (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 449 169,42 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>,                                       ИНН 

<

***>),

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ШенЛи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1" (далее – ответчик) о  взыскании 531 934,19 руб. задолженности по договору № 159 от 01.09.2019. 

Определением от 30.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО2.

Определением 01.02.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 22.02.2022.

Определением от 22.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2022. 

Определением от 05.04.2022 судебное разбирательство отложено на 05.05.2022.

Определением от 05.05.2022 судебное разбирательство отложено на 08.06.2022. 

Определением от 08.06.2022 судебное разбирательство отложено на 23.06.2022. 

Определением от 23.06.2022 судебное разбирательство отложено на 21.07.2022. 

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 21.07.2022, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4  статьи 123 АПК РФ. 

21.07.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной поданы уточнения исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 159 от 01.09.2019. 

Настоящие исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате товара по товарной накладной № 2592 от 18.11.2019. 

Размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 449 169,42 руб.

Претензией от 02.09.2021 истцовая сторона потребовала погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, и им не оспорен. 

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате товара, не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании 449 169,42 руб. задолженности по договору № 159 от 01.09.2019 подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине недопоставки товара, поставки товара ненадлежащего качества, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика в части необходимости уменьшения размера задолженности с учетом дебет-нот, несостоятельна, поскольку истцовой стороной заявленный размер задолженности определен с учетом всех спорных дебет-нот (4 996,19 руб., 11 951,75 руб. и 82 764,77 руб.), что следует из представленной им к судебному заседанию 21.07.2022 ведомости взаиморасчетов.  Обратного в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПКРФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него пользу истцовой стороны в понесенном ею размере равном 11 983 руб. при заявленной цене иска 449 169,42 руб.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1"                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ШенЛи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 449 169 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере                11 983 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ШенЛи"                                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 456 руб., уплаченных по платежному поручению № 407 от 16.03.2021. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина