РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-182801/2023-52-1499

29 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА+» (129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/IIIА, КОМ./ОФ. 4/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДЯТЬКОВСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (242600, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЯТЬКОВСКИЙ РАЙОН, ДЯТЬКОВО ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы убытков в размере 2 026 270,82 руб.,

 

при участии:

от истца – г/д ФИО2 (паспорт), ФИО3 (удост., дов. от 27.06.2023),

от ответчика – ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 27.03.2023). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЯТЬКОВСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 2 026 270,82 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

15.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 15/06/20, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке лесоматериалов (раскряжеванные сортименты) на участках лесного фонда (делянках), арендуемых заказчиком на территории Калужской области, Мосальского района, в ГКУ КО Юхновского лесничества:

Предполагаемый общий объем работ по настоящему договору составляет- 20000 кубометров лесоматериалов (древесины). Окончательный объем работ по настоящему договору устанавливается по окончании выполнения работ и указывается в акте приема сдачи выполненных работ.

По договору подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.1.1 настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Предусмотренные настоящим договором работы включают следующие элементы (этапы): а) валка деревьев (леса) и раскряжевка хлыстов, сортировка древесины по видовому (породному) и сортиментному составу, результатом которых являются круглые лесоматериалы (сортименты), согласно Техническому заданию Заказчика, Приложение №1, б) трелевка древесины в границах лесосек, ее штабелевке (складированию) на лесосеке.

Объем лесных насаждений, подлежащих рубке по настоящему договору, сроки начала и окончания рубок и проведения связанных с рубками работ определяются условиями лесной декларации (лесных деклараций). Технология разработки лесосеки, места складирования древесины определяются технологической картой на разработку лесосеки (п. 1.1.2 договора).

Цена подлежащей выполнению работы по настоящему Договору составляет 640 руб. за 1куб.м. заготовленной древесины, в том числе НДС 20% (п. 3.1 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ после поступления на его расчетный счет предоплаты в размере 50% от стоимости предполагаемого объема работ по переданной для выполнения работ делянке (п. 3.1.1 договора).

Окончательная оплата выполненных работ по переданной для выполнения работ делянке производится заказчиком после подписания акта приема-сдачи выполненных работ по определенной делянке в течение 5-ти дней со дня подписания указанного акта (п. 3.1.2 договора).

Согласно п.2.1 Договора ООО «Дятьково-ДОЗ» обязано в том числе проводить все работы на лесных делянках в соответствии с лесным законодательством РФ с использование с использованием собственной техники и материалов. Соблюдать меры пожарной безопасности и техники безопасности при выполнении работ по настоящему договору. Соблюдать правила санитарной безопасности, и сохранения биоразнообразия в лесах. Соблюдать иные требования лесного законодательства.

Согласно п.4 Договора подрядчик несет материальную ответственность за все штрафные санкции, возникшие по его вине, налагаемые лесхозами, лесохозяйственными органами, государственными или иными контролирующими органами (учреждениями) в соответствии с законодательством.

Ответчиком требования лесного законодательства исполнены не были. Контролирующими органами в лице участкового лесничего были выявлены допущенные ответчиком нарушения, а также суммы штрафных санкций за их допущения:

Оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов. V=28,14 куб.м., сумма неустойки 2 886,82 руб.

Неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков. S=20 га, сумма неустойки 292 546 руб.

Уничтожение лесосечных столбов. 1 шт., сумма неустойки 1 150 руб.

А всего неустойки на общую сумму 296 582,82 руб., что является для истца реальными убытками.

Устранения допущенных нарушений требований лесного законодательства со стороны ответчика истцом было осуществлено за счет собственных средств посредством заключения договоров с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об уборке лесосек от порубочных остатков, а также вырубки биотопы. Работы по уборке лесосек от порубочных остатков и вырубки биотопы выполнены исполнителями в сроки, установленные договорами. Заказчиком выполненные работы оплачены в полном объеме на общую сумму 383 688 руб. и являются для истца реально понесенными убытками.

В период исполнения ООО «Дятьково-ДОЗ» обязанностей по договору подряда в результате неквалифицированных действий было допущено порча лесоматериалов объемом 200 куб.м. на общую сумму 1 346 000 руб.

Лесоматериалы, заготовляемые ответчиком по договору подряда № 15/06/20 поставлялись ООО «Фанерный комбинат» по договору поставки № 05/11/20 от 05.11.2020.

10.08.2021 лесоматериал, заготовленный ответчиком, был проверен ООО «Фанерный комбинат» на соответствие установленным договором требованиям. В результате проверки выявлен факт порчи поставляемого лесоматериала объемом 200 куб.м. на общую сумму 1 346 000 руб. и отбракован ввиду невозможности использования.

Как указывает истец, он понес фактические убытки в размере 1 346 000 руб.

03.04.2023 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой предложено в 10-ти дневный срок с момента получения выплатить убытки в размере 2 026 270,82 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательства по выполнению работ со стороны ответчика, предусмотренных договором подряда № 15/06/20 от 15.06.2020.

Истец требует ко взысканию убытки в общей сумме 2 026 270, 82 руб.

15.06.2020 между ООО «Дятьково-ДОЗ» (Подрядчик) и ООО «АЛЬФА+» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 15/06/20, в соответствии с которым ответчик выполнил комплекс работ, предусмотренный договором. Истец принял выполненные ответчиком работы без замечаний, что подтверждается УПД: от 18.02.2021 № 368 на сумму 1 749 990 руб., от 03.03.2021 № 454 на сумму 1 600 008 руб., от 31.03.2021 № 707 на сумму 2 360 011, 80 руб.

При принятии работ истцом (заказчиком) не выявлено ни оставления недорубов, ни уничтожения лесосечных столбов, ни разрушения дорог, что, также подтверждается решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-10162/2021.

В рамках дела № А09-10162/2021 ответчик обратился с исковым заявлением к истцу о взыскании задолженности по договору подряда от 15.06.2020 № 15/06/20 в размере 2 311 457,98 руб.

Решением суда от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования были удовлетворены.

Судом в рамках дела №А09-10162/2021 установлено выполнение ответчиком работ и принятие их истцом без замечаний на сумму 2 360 011,80 руб., что подтверждается УПД от 18.02.2021 № 368 на сумму 1 749 990 руб., от 03.03.2021 № 454 на сумму 1 600 008 руб., от 31.03.2021 № 707 на сумму 2 360 011, 80 руб. УПД от 31.03.2021 № 707. Из материалов дела следует, что ответчик приемку работ согласно УПД от 31.03.2021 № 707 не осуществил, мотивированных возражений против подписания актов не представил, претензий по качеству не предъявил.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной правовой нормы, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Кроме того, согласно п. 2.3.2 договора, обязанность по очистке делянок возложена на истца: после выполнения работ заказчик обязан произвести очистку делянки от порубочных остатков в течении 10 дней и сдать делянки в установленном порядке лесничеству, следовательно, требование о возмещении убытков за неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков удовлетворению не подлежит.

Уведомление о ненадлежащем качестве выполнения работ с требованием об устранении выявленных недостатков истец в адрес ответчика не направлял, лишив ответчика возможности устранить недостатки или направить мотивированные возражения.

Порчи лесоматериалов ответчиком допущено не было, весь объем заготовленной древесины принят истцом без замечаний, что подтверждается указанными выше УПД.

В соответствии с условиями договора подряда № 15/06/20 ответчик выполнял работы по валке деревьев на участках лесного фонда, арендуемых истцом на территории Мосальского р-на (Калужская обл., ГКУ КО Юхнозского лесничества).

Исходя из представленного истцом акта о выявленном несоответствии товара (сырья, материалов) от 10.08.2021, составленном представителями ООО «Альфа+» и ООО «Фанерный комбинат», лесоматериал был заготовлен в Подсосенском участковом лесничестве.

Работы в Подсосенском участковом лесничестве ответчиком не производились, делянки ответчику истцом не передавались.

Из пояснений истца усматривается, что убытки, в том числе, заявлены по УПД от марта 2021 года.

Так, судом в рамках дела № А09-10162/2021 было установлено надлежащее выполнение работ ответчиком, отсутствие замечаний со стороны истца.

Истцом не доказана вина Ответчика, факт его противоправного поведения, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков Истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки (его размер). Эти обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Истец не доказал ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств и причинно-следственную связь между действиями Ответчика и возникшими убытками, не представил допустимых и относимых доказательств, которые бы подтверждали изложенные им обстоятельства причинения ему убытков и их размер.

Оснований для удовлетворений исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Р.Е. Галиева