АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10621/2018

31 июля 2018 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018. Полный текст решения изготовлен 31.07.2018. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия  «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей «Теремок» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 105 297 руб. 54 коп. неустойки за период с  13.02.2018 по 27.06.2018.  

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Республиканский дом- интернат для умственно отсталых детей «Теремок» (далее – ответчик) о взыскании 1 932 504  руб. 70 коп., в том числе 1 827 207 руб. 16 коп. долга по контракту теплоснабжения и  поставки горячей воды от 20.02.2018 № 2133 за период с января по апрель 2018 г., 105 297  руб. 54 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 27.06.2018.  

В судебное заседание 25.07.2018 стороны не явились. Ответчик отзыв на иск не  направил.  

 От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного  долга за теплоснабжение за период с января по апрель 2018 г. в связи с добровольной  оплатой ответчиком долга 1 827 145 руб. 56 коп.  

 Определением от 25.07.2018 производство по делу в части требования о взыскании  1 827 145 руб. 56 коп. прекращено.  

Арбитражный суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. 

20.02.2018 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель)  заключили контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 2133 (далее – контракт), по  условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять  потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужны  горячего водоснабжения, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую  энергию и горячую воду (пункт 1.1 контракта).  

В силу пунктов 7.2, 7.3 контракта расчетным периодом является календарный месяц;  оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца,  следующего на расчетным.  

Исполняя контракт, истец в январе, феврале, марте, апреле 2018 г. подавал ответчику  тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от  31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018 на общую сумму 1 834 145 руб. 56 коп.  

Претензиями от 21.03.2018, 18.04.2018,3 21.05.2018 истец предлагал ответчику  погасить задолженность по контракту за спорный период.  

Ответчик оплатил долг с нарушением срока оплаты, установленного пунктом 7.3  контракта, что послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой  энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и  Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об  организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации».  

Факт оплаты ответчиком долга с нарушением срока оплаты, установленного пунктом  7.3 контракта, подтверждается представленными в дело платежными поручениями от  15.02.2018 № 249006, от 16.03.2018 № 376767, от 14.05.2018 № 614262, от 17.05.2018 № 638291,  от 13.07.2018 № 899648, № 899668, № 899669, № 899672, № 899679.  

Истец начислил неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на суммы долга по счетам-фактурам за январь,  февраль, март, апрель 2018 г. в размере 105 297 руб. 54 коп. за период с 13.02.2018 по  27.06.2018, т.е. до даты оплаты ответчиком долга.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его правильным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков  оплаты поставленной тепловой энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330,  332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 105 297 руб. 54 коп.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 32 325 руб., уплачена  истцом в сумме 33 000 руб. по платежным поручениям от 11.05.2018 № 9144, от 06.04.2018   № 6085, № 6077, от 04.06.2018 № 10967.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в  арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины 32 325 коп. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению за счет ответчика.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная  платежным поручением от 04.06.2018 № 10967 государственная пошлина в размере 675 руб.  

 Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с государственного бюджетного учреждения  Республики Хакасия «Республиканский дом-интернат для умственно отсталых детей  

«Теремок» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» неустойку 105 297 (сто пять тысяч двести девяносто семь) рублей 54  копейки и расходы по государственной пошлине 32 325 (тридцать две тысячи триста  двадцать пять) рулей.  

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину 675  

(шестьсот семьдесят пять) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 10967 от  

04 июня 2018 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Кириллова Н. П.