Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-441/2019

г. Владикавказ

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

стороны не явились,

от лиц, участвующих  в деле – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг»   обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания» о взыскании задолженности по государственному контракту №0310200000317002416 от 02.11.2017 в размере 7 448 466 рублей 80 копеек и пени за период  с 16.07.2018 по 05.12.2018 в размере 108911 рублей 25 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №0310200000317002416 от 02.11.2017, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. от 22.03.2019), согласно которому истец просил взыскать с ответчика 4591734 рубля 05 копеек, принять отказ от исковых требований в части взыскания пени за период  с 16.07.2018 по 05.12.2018 в размере 108911 рублей 25 копеек, в указанной части производство по делу прекратить.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца, поскольку они, не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части взыскания пени в размере 108911 рублей 25 копеек подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключен государственный контракт №0310200000317002416 от 02.11.2017, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по уборке помещений Заказчика на объектах, определенных в Приложении №1 к настоящему контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В пункте 2.3 Контракта установлено, что оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Исполнителя ежемесячно в течении 15 рабочих дней с момента выставления счета, счета-фактуры, подписанного акта оказанных услуг за истекший месяц после фактического оказания услуг. 

Истец свои обязательства по государственному контракту №0310200000317002416 от 02.11.2017 исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 7 448 466 рублей 80 копеек послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке части  1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по заключенному Контракту подтверждается имеющимися в материалах дела актами на выполненные работы №42 от 30.06.2018, и №51 от 31.07.2018, №63 от 31.08.2018, №72 от 30.09.2018, №85 от 31.10.2018 подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений по количеству, качеству и срокам исполнения.

Из актов на выполненную работу №42 от 30.06.2018, и №51 от 31.07.2018, №63 от 31.08.2018, №72 от 30.09.2018, №85 от 31.10.2018 следует, что работы приняты от имени заказчика, что подтверждается печатью ответчика.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по заключенному договору со стороны истца, подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском фирменной печати ответчика. 

Оценив представленные акты на выполненные работы №42 от 30.06.2018, и №51 от 31.07.2018, №63 от 31.08.2018, №72 от 30.09.2018, №85 от 31.10.2018 суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о факте приемки выполненных работ ответчиком.

Доказательств того, что истец не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний акт на выполненную работу свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услуг.

Статей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 4 591 734 рубля 05 копеек основного долга по государственному контракту №0310200000317002416 от 02.11.2017  является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче искового заявления истцом уплачивается государственная пошлина.

Госпошлина по настоящему делу составляет 45959 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил 60787 рублей госпошлины.

Статей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 45959 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, 14828 рублей подлежит возвратить истцу из бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №0310200000317002416 от 02.11.2017 в размере 4 591 734 рубля 05 копеек и 45959 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета РФ государственной пошлины в размере 45959 рублей оплаченную платежным поручением №13 от 29.01.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      С.Б.Харченко