АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2023/2021

г.Тверь

28 мая 2021 года

(резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областная клиническая больница"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - Министерство), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее - Управление)

о признании отсутствующим обязательства по внесению арендной платы 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областная клиническая больница" (далее - Учреждение) о признании отсутствующим обязательства Общества по внесению арендной платы по договору от 14 июня 2011 года № 2/А аренды имущества, закреплённого на праве оперативного управления за Учреждением, за период с 6 апреля 2020 года до даты возврата во владение и пользование Общества объекта нежилого фонда: нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0100175:213:38/1, расположенного на первом этаже здания главного корпуса Учреждения (кадастровый номер здания 69:40:0100175:213:38) по адресу: 

<

...>. 

В обоснование заявленного Общество, ссылаясь на пункт 1 статьи 611, пункт 2 статьи 328 ГК РФ, пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", указывает, что в связи с открытием на территории Учреждения инфекционного госпиталя, освободило арендуемые помещения с 6 апреля 2020 года, с указанной даты Учреждение (арендодатель) не имеет объективной возможности исполнить обязательства по предоставлению спорного помещения в аренду Обществу.

Учреждение с требованиями не согласилось по основаниям письменного отзыва (л.д.49-50), полагает, что Общество имеет право на предоставление отсрочки уплаты арендной платы по договору аренды.

Министерство в письменном отзыве (л.д.40-41) поддержало доводы ответчика, полагает, что договор аренды является действующим, объект аренды передан Обществу в пользование по акту приёма-передачи.

Управление представило пояснения о переводе медицинской организации в режим медицинской организации инфекционного профиля (л.д.81-83). 

Судом отклонено ходатайство истца об отложении судебного разбирательства: Учреждением определение суда от 02.04.2021 об истребовании распорядительных документов об организации на территории инфекционного  госпиталя выполнено (л.д.85-86), в связи с чем оснований для истребования аналогичных документов у Министерства здравоохранения Тверской области в порядке статьи 66 АПК РФ не усматривается. В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Часть 3 статьи 156 АПК РФ предоставляет суду право при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении о толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.06.2011 между Учреждением и ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) был заключен договор № 2/А аренды имущества, закреплённого на праве оперативного управления за Учреждением,  а именно: нежилого помещения с кадастровым номером 69:40:0100175:213:38/1, расположенного на первом этаже в здании главного корпуса Учреждения, кадастровый номер здания 69:40:0100175:213:318, по адресу: 

<

...> (л.д.13-17, далее - Договор). Нежилое помещение передано арендодателем арендатору по акту от 14.06.2011 (л.д.18-19). 

В соответствии с соглашением от 24.04.2017 о передаче прав и обязанностей арендатора по Договору  права арендатора перешли к ООО "Вавилон" (л.д.11-12).

Согласно пункту 3.5.1 Договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование объектом аренды.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 6 от 27.12.2019 к Договору размер арендной платы за пользование объектом с 04.04.2019 составляет 17 239,87 руб. и вносится арендатором один раз каждый месяц авансом не позднее 10-го числа текущего месяца.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

С учетом положений статей 614, 622 ГК РФ, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Судом отклоняется ссылка истца на пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", так как из разъяснения, изложенного в данном пункте следует, что арендодатель, который не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду помещений в момент заключения договора или иной установленный договором срок, вправе требовать от арендатора внесения арендной платы только после фактической передачи помещений.

В рассматриваемом случае применительно к пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель  выполнил обязанность по предоставлению арендатору имущества в аренду, так как спорное помещение передано арендодателем арендатору по акту от 14.06.2011. 

С 01.04.2020 вступил в силу Федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон № 98-ФЗ).

В отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ) в редакции Федерального закона № 98-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 19 Закона № 98-ФЗ). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" (вступило в силу с даты его официального опубликования 06.04.2020, далее - Требования) требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей Закона № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно подпунктам а) и б) пункта 3 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439, отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г. начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях:

а) задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды;

б) отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 1 октября 2020 г.

Указание в абзаце 1 и в подпункте "б" пункта 3 Требований на то, что отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 года начиная с даты введения режима повышенной готовности, означает, что отсрочка предоставляется в отношении сумм арендной платы, начисленных за период с даты введения режима повышенной готовности по 01.10.2020.

Постановлением Губернатора Тверской области от 17.03.2020 № 16-пг "О введении режима повышенной готовности на территории Тверской области" с 17 марта 2020 года на территории Тверской области введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы (пункты 1 и 2 данного Постановления). 

Согласно части 2 статьи 19 Закона № 98-ФЗ размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 19 Закона № 98-ФЗ, введенной Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ, арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Закона № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности. В случае не достижения соглашения между арендатором и арендодателем об уменьшении арендной платы или ином изменении условий договора в течение 14 рабочих дней с момента обращения арендатора к арендодателю с требованием об уменьшении арендной платы по договору аренды арендатор вправе не позднее 01.10.2020 отказаться от указанного договора аренды, заключенного на определенный срок, в порядке, предусмотренном статьей 450.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что договорные отношения между Учреждением и Обществом не прекращены.

Предложение Учреждения от 10.08.2020 о расторжении договора аренды оставлено Обществом без ответа (л.д.57).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, при ответе на вопрос 5 указано, что арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за 2020 год в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием на территории субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению (независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в силу судебного акта о понуждении арендодателя к изменению арендной платы в части уменьшения арендной платы). При этом, если арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

Таким образом, арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы.

Пунктом 2 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 (далее - Требования), предусмотрено, что при предоставлении отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям - арендодателям объектов недвижимости рекомендовано предусмотреть уменьшение размера арендной платы с учетом фактического неосуществления арендатором недвижимого имущества деятельности, а также с учетом нерабочих дней, установленных указами Президента Российской Федерации о мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с новой коронавирусной инфекцией.

В силу подпункта "д" пункта 3 Требований размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка, может быть снижен по соглашению сторон.

Вышеуказанные требования применяются к тем арендаторам, чья деятельность на территории арендованного имущества фактически не осуществлялась вследствие введения государством соответствующих ограничительных мер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 утвержден Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Перечень).

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности Общества указаны коды: по состоянию на 13.01.2014 ОКВЭД 56.10 - деятельность ресторанов и услуги по  доставке продуктов питания, ОКВЭД 56.10.1  - деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, по состоянию на 13.08.2012 ОКВЭД 56.29 - деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, включающая деятельность столовых, буфетов или кафетериев в офисах, больницах, школах, институтах и пр.

Также судом установлено, что с 01.08.2016 Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно Перечню в сфере общественного питания такой вид деятельности как деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков - код ОКВЭД 56 - включен в указанный Перечень.

На основании Постановления Губернатора Тверской области от 17.03.2020 № 16-пг (ред. от 07.10.2020, пп.4 пункта 7 ) на территории Тверской области временно приостановлена с 28 марта 2020 года до отмены данной меры в установленном порядке деятельность предприятий общественного питания, за исключением дистанционной торговли.

Данное ограничение не распространяется на предприятия общественного питания, осуществляющие организацию питания для работников организаций, при условии обеспечения:

ежедневного измерения температуры тела работников предприятий общественного питания до начала рабочего времени (смены) при входе в соответствующий объект и в течение рабочего времени (смены) (по показаниям) бесконтактным способом с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и (или) с признаками инфекционного заболевания;

ежедневного проведения дезинфекции помещений соответствующего объекта, контактных поверхностей (мебели, оборудования и т.п.) и обеззараживания воздуха в помещениях данного объекта с использованием соответственно дезинфицирующих средств и оборудования, соответствующих режиму новой коронавирусной инфекции (COVID-2019);

постоянного использования работниками во время нахождения в соответствующем объекте средств индивидуальной защиты органов дыхания и дезинфицирующих средств, соответствующих режиму новой коронавирусной инфекции (COVID-2019);

перевода максимально возможного количества работников, осуществляющих свою трудовую деятельность, на удаленный (дистанционный) режим работы по решению руководителя организации с учетом должностных обязанностей работников и (или) технологических, организационных и иных особенностей функционирования соответствующих объектов;

соблюдения работниками и посетителями соответствующих объектов дистанции до других граждан не менее 1,5 метра, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию), используемых организацией, с учетом должностных обязанностей работников и (или) технологических, организационных и иных особенностей функционирования соответствующих объектов;

постоянного наличия дезинфицирующих средств, соответствующих режиму новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), для использования посетителями при входе в соответствующий объект (Постановление Губернатора Тверской области от 17.03.2020 № 16-пг (ред. от 09.06.2020, пп.4 пункта 7).

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что спорное помещение расположено на первом этаже в здании главного корпуса областной больницы, было предоставлено Обществу с целью использования под буфет. 

Приказами Министерства здравоохранения Тверской области от 06.04.2020 № 249, от 20.04.2020 № 282  предусмотрена с 01.04.2020 на базе Учреждения организация инфекционного госпиталя круглосуточного пребывания в отдельно стоящем здании неврологического отделения для оказания медицинской помощи пациентам с диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-2019 Тверской области; оказание медицинской помощи пациентам с неврологической паталогией, пациентам с острым нарушением мозгового кровообращения и ветеранам войны в основном корпусе Учреждения.

С 01.04.2020 открыто пульмонологическое отделение, с 24.04.2020 - пульмонологическое отделение № 2, с 10.05.2020 - пульмонологическое отделение № 3 (приказы Учреждения от 02.04.2020 № 255-э, от 24.04.2020 №343-э, от 12.05.2020 № 457-э). 

С 18.04.2020 до специального распоряжения приказом Учреждения от 20.04.2020 № 137п работа стационарных отделений Учреждения переведена в режим экстренного оказания медицинской помощи.

Также с 03.12.2020 в соответствии с приказами Министерства здравоохранения Тверской области № 853 от 30.11.2020, Учреждения № 354-п от 02.12.2020 на базе поликлиники Учреждения организован инфекционный госпиталь для оказания медицинской помощи пациентам с диагнозом новой коронавирусной инфекции COVID-2019.

Соответственно, в Учреждении предусмотрены меры по изоляции, на территорию не допускается пропуск лиц, не задействованных в обеспечении работы Учреждения (СП 1.3.3118-13 «Безопасность работы с микроорганизмами I - II групп патогенности (опасности)», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2013 № 64,  приказ Минздрава России от 19.03.2020 № 198н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19»).

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что у него с 06.04.2020 отсутствует возможность осуществления деятельности в спорном помещении в полном объёме, поскольку с 01.04.2020 и по настоящее время в отделения организованного на территории Учреждения инфекционного госпиталя выполняется госпитализация пациентов с установленным диагнозом COVID-2019.   

Вместе с тем закон в данной ситуации не предусматривает возможности полного освобождения арендатора от обязательства по внесению арендной платы (признания отсутствующим обязательства по внесению арендной платы).

Из материалов дела следует (л.д.56), что 23.07.2020 в адрес Учреждения поступило обращение Общества о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы, а также об уменьшении размера арендной платы.  

10.08.2020 Учреждение направило Обществу дополнительное соглашение к договору аренды имущества, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, для подписания и дальнейшей государственной регистрации. Государственная регистрация дополнительного соглашения на дату рассмотрения спора не произведена. 

Вопрос о размере уменьшения арендной платы решается по усмотрению сторон договора, поскольку положения закона в вопросе о размере уменьшения диспозитивны.

В случае не достижения сторонами соглашения о размере уменьшения, размер арендной платы (размер уменьшения) определяется судом с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата (при рассмотрении судом спора о взыскании арендной платы или иска об уменьшении арендной платы).

Судом отклоняется ссылка Общества на постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 13689/12, поскольку указанный акт принят при иных фактических обстоятельствах, отличных от рассматриваемого дела (создание арендодателем препятствий в пользовании арендованным имуществом). 

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167–170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Г.Белова