ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79867/20-111-625

г. Москва

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению о продлении срока ликвидации

ООО "БЭСТЛАЙФ"(129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ, ПОМ. 3, 05, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 04.04.2013, ИНН 

<

***>)

заинтересованные лица - МИФНС № 46 ПО Г. МОСКВЕ(125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 23.12.2004, ИНН 

<

***>), ИФНС РОССИИ № 26 ПО Г. МОСКВЕ  (117639, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧЕРНОМОРСКИЙ, 1, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

об обязании совершить действие

при участии:

от заявителя – ФИО2 дов. № б/н от 11.06.2020 г.

от заинтересованного лица МИФНС № 46 ПО Г. МОСКВЕ – ФИО3 дов. № 07-17/103956 от 22.07.2020 г.

от заинтересованного лица ИФНС РОССИИ № 26 ПО Г. МОСКВЕ – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ФИО4 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о продлении срока ликвидации ООО "БЭСТЛАЙФ"(129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ, ПОМ. 3, 05, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 04.04.2013, ИНН 

<

***>) на шесть месяцев.

Заинтересованное лицо ИФНС РОССИИ № 26 ПО Г. МОСКВЕ в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает заинтересованное лицо ИФНС РОССИИ № 26 ПО Г. МОСКВЕ извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 14.09.2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного заинтересованного лица ИФНС РОССИИ № 26 ПО Г. МОСКВЕ в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 29.05.2020 г. лица участвующие в деле извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений заинтересованных лиц. 

В обоснование заявления о продлении срока ликвидации общества, заявитель сослался на невозможность завершить процедуру ликвидации в установленный срок.

Заинтересованные лица отзыв на заявление ООО "БЭСТЛАЙФ"(129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ, ПОМ. 3, 05, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 04.04.2013, ИНН 

<

***>) о продлении срока ликвидации не представили.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление о ликвидации общества подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов заявления, участником МИФНС № 46 ПО Г. МОСКВЕ(125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 23.12.2004, ИНН 

<

***>) принято решение о добровольной ликвидации. 

Ликвидатором общества назначена ФИО4. 

Сведения о ликвидации внесены в единый государственный реестр юридических лиц ГРН № 8197746688054 от 19.03.2019 г.

Вместе с тем, ликвидация Общества не может быть завершена в указанный срок, поскольку ликвидатором общества проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке по делам №№ А40-46285/20, A40-307331/19, а также требования кредиторов к обществу по делу № А40-45512/2020.

В целях соблюдения прав кредиторов, надлежащего и полного исполнения Обществом своих обязательств в процессе ликвидации, ООО "БЭСТЛАЙФ"(129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ, ПОМ. 3, 05, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 04.04.2013, ИНН 

<

***>) обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 18.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственность" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год.

В п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 84 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что указанные в решении о ликвидации юридического лица сроки предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в соответствии со статьей 118 АПК РФ могут быть продлены. 

Согласно ч. 1 ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ФИО4 о продлении срока ликвидации имущества ООО "БЭСТЛАЙФ"(129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ, ПОМ. 3, 05, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 04.04.2013, ИНН 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Продлить срок ликвидации ООО "БЭСТЛАЙФ"(129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ, ПОМ. 3, 05, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 04.04.2013, ИНН 

<

***>) на 6 (Шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова