Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

17.10.2025                                                                               Дело № А72-5538/2025

Резолютивная часть решения объявлена  06.10.2025.

Полный текст решения изготовлен  17.10.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский Завод Профлиста Мир Кровли" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью "Юста" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва

о взыскании денежных средств,

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский Завод Профлиста Мир Кровли" (далее – истец, ООО "Димитровградский Завод Профлиста Мир Кровли") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юста"  (далее – ответчик, ООО "Юста")  о взыскании 18 373 991 руб. основного долга, 190 284 руб. 07 коп. пеней в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2025 по 21.03.2025, пеней в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 14.05.2025 указанное исковое заявление оставлено судом без  движения.

В  установленный  судом срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 24.07.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, в соответствии с которым истец просит 105 713, 37 руб. пеней в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 12.03.2025 по 21.03.2025, а также пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Юста" (покупатель, ответчик) и ООО "Димитровградский Завод Профлиста Мир Кровли" (поставщик, истец) заключен договор поставки материалов от 25 июня 2024 г. (далее – Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункта 1.2. Договора наименование, количество, цена товара, срок поставки и требования к качеству товара определяется согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец согласно платёжным поручениям №№ 205 от 25.06.2024, №257 от 16.07.2024, №266 от 22.07.2024, №282 от 29.07.2024, №298 от 06.08.2024, №299 от 06.08.2024 перечислил в адрес Ответчика денежные средства в сумме 18 373 991 руб.

Вместе с тем, ответчик не исполнил условия договора.

 25.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.          

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил пояснения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что товар был поставлен.

Определениями от 24.07.2025 и 04.09.2025 суд предложил ответчику предоставить отзыв с подтверждающими документами, однако, ни к 04.09.2025, ни к 06.10.2025 запрошенные документы с доказательствами поставки товара истцу ответчик не представил.

Поскольку  ответчик   доказательств   передачи  товара,  оплаченного  на  сумму  18 373 991 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является законным, обоснованным  и  подлежит  удовлетворению.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 105 713, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 21.03.2025, а также с 22.03.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Истец просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 105 713 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 21.03.2025, а также с 22.03.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим суд считает необходимым произвести расчёт процентов по день принятия решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский Завод Профлиста Мир Кровли" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юста" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юста" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский Завод Профлиста Мир Кровли" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 18 373 991,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 06.10.2025 в сумме 2 066 444,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату госпошлины в размере 410 633,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юста" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 771,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                            Д.А.Леонтьев