АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-44728/2023

г. Краснодар

02 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при ведении протокола  судебного заседания, проводимого с использованием системы веб-конференции,  помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца – акционерного общества  «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –  ФИО1 (доверенность от 24.11.2023 № 60), от ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания "Август"» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 22.06.2023), рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания "Август"» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2024 по делу № А32-44728/2023, установил следующее.  

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания) обратилось  в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания "Август"» (далее – общество)  о взыскании 377 100 рублей 04 копеек задолженности по договору от 04.06.2018 № 8735  за март – апрель 2023 года, 7596 рублей 91 копейки пеней с 26.04.2023 по 27.07.2023, пени  начиная с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением от 10.11.2023 иск удовлетворен. 

Определением от 29.01.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Постановлением апелляционного суда от 16.02.2024 иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебный акт и направить дело  на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что ссылаясь на расчет исковых требований,  

компания не представила доказательств о площади многоквартирных домов, находящихся  в управлении общества.  

В отзыве на жалобу компания указала на законность и обоснованность  постановления и отклонила ее доводы.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы,  просил суд кассационной инстанции отменить апелляционное постановление.  

Представитель компании возражал против удовлетворения жалобы, ссылался  на соответствие сделанных выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела видно и судами установлено, что 09.07.2021 компания  (ресурсоснабжающая организация, РСО) и общество (исполнитель) заключили договор   № 00042 (далее – договор), по условиям которого РСО обязуется поставлять исполнителю  через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения,  а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать  поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию  и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого  учета, с использованием которых осуществлять потребление и учет коммунальных  ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой  энергии (пункт 2.1 договора).  

В порядке пункта 5.4 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс  в расчетном периоде осуществляется не позднее 25-го числа месяца следующего  за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет любыми  способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем  считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию  за март – апрель 2023 года на сумму 377 100 рублей 04 копеек.  

Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по оплате потребленной  тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения компании  в арбитражный суд с иском.  

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части  в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  статей 330, 332, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – Гражданский кодекс), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который,  с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные  ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах  гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пункты 2, 8, подпункт «а» пункта 9, пункт 13 Правил № 354).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суд апелляционной инстанции  пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Судебные инстанции указали, что факт поставки компанией обществу тепловой  энергии по договору в спорном периоде в находящиеся в управлении ответчика  многоквартирные жилые дома, установлен судом, подтверждается материалами дела  и не опровергнут ответчиком.  

Расчет произведен методологически и арифметически верно, оснований для  перерасчета судом округа не выявлено.  

Довод о том, что компания не представила доказательства о площади находящихся  в управлении общества многоквартирных домов, отклоняется судом округа, поскольку  общество не ссылалось на указанные обстоятельства при подаче апелляционной жалобы,  

не представила контррасчет. Кроме того, в обоснование расчета компании к исковому  заявлению приложен технический паспорт на спорный жилой дом.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных  опровергнуть выводы судов, кассационная жалоба не содержит в связи с чем,  удовлетворению не подлежит.  

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным  обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле  доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не установлены.  

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу   № А32-44728/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Р.А. Алексеев Судьи О.В. Бабаева  М.Н. Малыхина