АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                           Дело №А65-29528/2022 

Дата принятия решения –  13 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к арбитражному управляющему ФИО1, г. Санкт-Петербург, о взыскании 73 000 рублей долга по уплате членских взносов,

с участием:

истца  – не явился, извещен,

ответчика  – не явился, извещен,     

УСТАНОВИЛ:

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, г. Санкт-Петербург, (далее по тексту – ответчик), о взыскании 73 000 рублей долга по уплате членских взносов.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил заявление о признании иска, в котором просит принять признание иска в полном объеме, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, и взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу истца денежную сумму в размере 73 000 рублей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика 73 000 рублей долга по уплате членских взносов за период с 01 марта 2020 года по 30 сентября 2022 года.

На основании части 3  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает  в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признание иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1, г. Санкт-Петербург, в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 73 000 рублей долга по уплате членских взносов, 876 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 2 044 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева