АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А05-11711/2023

г. Архангельск

24 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1042900024562; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская молочная компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165230, 

<

...>)

 

о взыскании 1 258 394 руб. 50 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и 509 649 руб. 77 коп. пеней (согласно ходатайству об уточнении исковых требований)

 

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1 (доверенность от 10.01.2023), ФИО2 (доверенность от 17.01.2023)

ответчика – ФИО3 (доверенность от 31.08.2023) 

 

установил:

Северное межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Устьянская молочная компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании (согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований от 30.10.2023):

- 1 258 394 руб. 50 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год (плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами),

- 498 324 руб. 22 коп. пеней по плате за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами за период с 02.03.2021 по 02.11.2023. 

         Истец представил возражения от 14.11.2023 с ходатайством об уточнении размера исковых требований – просит взыскать с ответчика 1 258 394 руб. 50 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и 509 649 руб. 77 коп. пеней с 02.03.2021 по 20.11.2023.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учётом увеличения.

Увеличение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с заявленным требованием не согласен, а в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, просит учесть финансовое состояние ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

В ходе администрирования платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) Управлением выявлен факт занижения Обществом, осуществляющим хозяйственную деятельность на объектах II категории (№№ 11-0129-001661-Т, 11-0129-001668-Т, 11-0129-001675-Т, 11-0129-001674-Т), размера платы за НВОС за 2020 год в части выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами.

Задолженность по плате за НВОС за 2020 год рассчитана на основании данных раздела 1 декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год (уточненная № 3) (фактический выброс загрязняющих веществ) с учётом отсутствия в рассматриваемый период разрешительного документа (дата представления декларации о воздействии на окружающую среду - 02.03.2021).

Как указывает заявитель, расчет суммы платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарным источником по объекту № 11-0129-001668-Т производился следующим образом (на примере стационарного источника «дымовая труба котельной ЖВК Малодоры № 0037» по загрязняющему веществу «Азот диоксид»):

сверх НДВ 0,284 (фактический выброс загрязняющего вещества столбец 5 раздела 1 уточненной декларации о плате или столбец 3 представленного расчета исчисленной задолженности по КБК 04811201010016000120) * 138,8 (ставка платы, столбец 9 раздела 1 уточненной декларации о плате или столбец 5 представленного расчета исчисленной задолженности по КБК 04811201010016000120) * 100 (коэффициент к ставке платы за сверхлимитное воздействие для объекта II категории, столбец 12 раздела 1 уточненной декларации о плате (ошибочно указанного в данном размере 25) или столбец 6 представленного расчета исчисленной задолженности по КБК 04811201010016000120) * 1,08 (дополнительный коэффициент, столбец 14 раздела 1 уточненной декларации о плате или столбец 7 представленного расчета исчисленной задолженности по КБК 04811201010016000120) = 4257,27 руб.

Аналогичным образом осуществлен расчет исчисленной задолженности по плате по иным веществам и объектам II категории с учетом значений столбцов 3,4 представленного расчета исчисленной задолженности по КБК 04811201010016000120.

Размер задолженности Общества по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год составил 1 258 394 руб. 50 коп.

30.06.2023 ответчику направлены требования о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год и пеней за несвоевременное и неполное внесение платы (от 29.06.2023 № 03-02-01/6826, № 03-02-01/6823).

В связи с наличием у ответчика задолженности истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В отзыве ответчик ссылается на то, что заявителем неверно использован в расчетах коэффициент 100 к ставке платы.

 

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приложением № 1 к приказу Росприроднадзора от 22.06.2021 № 361 «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета» Управление наделено бюджетными полномочиями администратора доходов федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в части платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно части 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета обладает, в частности, следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. 

Как следует из статьи 3 Закона № 7-ФЗ, хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 16.2 Закона № 7-ФЗ платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления. Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля. Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, для каждого стационарного источника, фактически использовавшегося в отчетный период, в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ, класса опасности отходов производства и потребления.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных настоящей статьей, и суммирования полученных величин. 

Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ в отношении каждого загрязняющего вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ, а также за размещение отходов производства и потребления по классу их опасности. Ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительные коэффициенты устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведённых положений законодательства об охране окружающей среды Общество, являясь природопользователем, обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

«Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» (далее – Правила № 255), устанавливают порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, осуществления контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью ее внесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год.

В пункте 3 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ установлено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

Управление выявило, что размер платы за НВОС за 2020 год ответчиком занижен и должен составлять 1258394руб.50коп. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами. 

В соответствии с пунктом 8 Правил № 255 плата исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы для исчисления платы, определенной по итогам отчетного периода, по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.07.2015 № 1316-р, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки платы, применяемые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2019 № 39 «О применении в 2020 году ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2018 № 758 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов IV класса опасности (малоопасные) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», с применением коэффициентов, установленных законодательством в области охраны окружающей среды, а также дополнительных коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 № 913 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах», и суммирования полученных величин (по каждому стационарному источнику загрязнения окружающей среды и (или) объекту размещения отходов, по виду загрязнения и в целом по объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, а также их совокупности).

На основании ст.31.2 Закона № 7-ФЗ, ст.11 Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 219-ФЗ) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории, обязаны представить в отношении объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти декларацию о воздействии на окружающую среду. При этом согласно требованиям Закона № 219-ФЗ указанные выше лица обязаны представить декларацию о воздействии на окружающую среду не позднее дня истечения срока действия хотя бы одного из разрешений, указанных в ч.1 ст.11 Закона № 219-ФЗ.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимиты на выбросы загрязняющих веществ, разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, полученные юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и относящихся в соответствии с Законом № 7-ФЗ к объектам I и II категорий, до 1 января 2019 года, действуют до дня истечения срока действия таких разрешений и документов либо до дня получения комплексного экологического разрешения или представления ДВОС в течение срока действия таких разрешений и документов.

Согласно пункту 5 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ в целях стимулирования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность, к проведению мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду и внедрению наилучших доступных технологий при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду к ставкам такой платы применяется коэффициент 100 за объем или массу выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, превышающих установленные для объектов I категории такие объем или массу, а также превышающих указанные в декларации о воздействии на окружающую среду для объектов II категории такие объем или массу.

Как следует из пункта 12 Правил № 255, при непредставлении лицами, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II категории, декларации о воздействии на окружающую среду, такие лица для расчета платы используют формулы, указанные в пунктах 20 и 21(1) настоящих Правил, а в отношении расчета платы за размещение твердых коммунальных отходов - формулу, указанную в пункте 18(2) настоящих Правил. 

Пунктом 21 Правил № 255 определён порядок расчета платы за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ, предусматривающий применение, помимо фактических данных, ставок платы и дополнительного/поправочного коэффициента, равного в 2020 году 1,08, коэффициентов к ставке платы, равном 100 (в разделе 1 декларации о плате за НВОС для II категории).

Из изложенного следует, что Общество при расчете платы за НВОС за 2020 год вправе не применять коэффициент к ставке платы, равном 100, в соответствующих разделах только с момента представления в Управление декларации о воздействии на окружающую среду.

Не допускается осуществление хозяйственной и (или) иной деятельности на объектах II категории (для объектов, введенных в эксплуатацию до 01.01.2019 - после истечения срока действия хотя бы одного разрешения и документа) без предоставления ДВОС в уполномоченный орган.

Ответчиком не опровергнуто, что в 2020 году ДВОС по объектам II категории (№№ 11-0129-001661-Т, 11-0129-001668-Т, 11-0129-001675-Т, 11-0129-001674-Т) не представлялась.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели за превышение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 21 Закона № 7-ФЗ).

Расчет нормативов допустимых сбросов является приложением к декларации о воздействии на окружающую среду, представляемой соответственно в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном ст.31.2 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.18 Закона № 7-ФЗ).

Суд согласен с доводом Управления, что деятельность Общества в спорный период осуществлялась в отсутствие действующей разрешительной документации (не имело в спорный период действующих разрешений на выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, лимитов на выбросы загрязняющих веществ, деклараций о воздействии на окружающую среду в Управление в 2020 году не предоставляло, за получением комплексного экологического разрешения не обращалось), а, следовательно, фактическая масса выбросов является сверхлимитной, и при исчислении платы расчет необходимо производить по формуле, указанной в п.21 Правил № 255, с применением коэффициента за сверхлимитный выброс в атмосферный воздух стационарными источниками, равного 100, применяемого в 2020 году.

На основании изложенного, заявленные требования  о взыскании платы за НВОС подлежат удовлетворению в размере 1258394руб.50коп.

 

Также Управлением заявлено требование о взыскании 509649руб.77коп. пеней за период с 02.03.2021 по 20.11.2023 в связи с невнесением в установленный срок платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год.

В силу пункта 4 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду начиная со следующего дня после дня окончания соответствующего срока, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу пункта 4 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ, закрепляющей механизм начисления пеней в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. В том случае, если обязательство по внесению платы было исполнено полностью или частично до момента вынесения решения судом о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по внесению платы, размер ключевой ставки Банка России для расчета пеней, подлежащих начислению на соответствующую уплаченную сумму долга, определяется на день фактической уплаты основного долга.

Проверив представленный истцом расчет пеней в сумме 509649руб.77коп. за период с 02.03.2021 по 20.11.2023, суд пришёл к выводу, что он соответствует положениям пункта 4 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ, является арифметически верным.

В расчете учтено действие моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил контррасчет пеней или доказательства уплаты пеней.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки (пеней).

Суд не находит оснований для уменьшения пеней на основании следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Как указано в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае – при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 Постановления № 7 предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

На основании пункта 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязанность ответчика уплатить пени и её размер определены Законом №7-ФЗ.

Каких-либо доказательств в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных пени, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснования иной величины пени, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В настоящем случае ответчик не предъявил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени не имеется. Суд также учитывает, что расчет суммы пени произведен истцом в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты пени.

В данном случае основания для уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку ответчик не доказал, что в случае начисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 7 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ, истец получит необоснованную выгоду.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не выявлено.

На основании изложенного пени подлежат взысканию с ответчика в размере 509649руб.77коп.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

 

Согласно пункту 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины определён частью 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет по данному делу 30680 руб. 

Вместе с тем суд считает возможным с учётом финансового положения ответчика и значимого характера осуществляемой им деятельности  уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до 3000 руб.

 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Устьянская молочная компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход бюджета соответствующего уровня 1768044руб.27коп., в том числе: 1258394руб.50коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2020 год (плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами), 509649руб.77коп. пеней за период с 02.03.2021 по 20.11.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Устьянская молочная компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

          Судья

 

А.А. Дмитревская