ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4990/2023

19 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 (веб-конференция),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.08.2023,

от 3-го лица: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36082/2023) общества с ограниченной ответственностью «Территория уюта»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.08.2023 по делу № А21-4990/2023 (судья Надежкиной М.Н.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория уюта»

к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт»

3-е лицо:  акционерное общество «Россети Янтарь»

 

об урегулировании разногласий 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Территория уюта» (далее – истец, ООО «Территория уюта») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Янтарьэнергосбыт») об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 08.08.2022 №199704730 (далее – Договор).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2023 разногласия между ООО «Территория уюта» и АО «Янтарьэнергосбыт», возникшие при заключении Договора урегулированы: пункты 1.1, 1.2 приложения № 2 к Договору «Перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» согласованы в редакции АО «Янтарьэнергосбыт».

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 30.08.2023 отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указывал, что судом первой инстанции не рассмотрены требования по уточненному к исковому заявлению, АО «Россети Янтарь» без соответствующего решения общего собрания собственников изменило статус нежилого помещения, полагает, что сам по себе факт размещения трансформаторной подстанции в нежилом помещении не может служить обязательным условием определения границ эксплуатационной ответственности непосредственно в ТП по установленным исключительно в подстанции приборам учета и не является препятствием для учета электроэнергии в ВРУ дома.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что истец является управляющей компанией МКД по адресу: 

<

...>, ответчик - ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии.

Письмом от 03.08.2022 №90 истец обратился к ответчику с просьбой о заключении договора энергоснабжения для содержания общего имущества в указанном МКД.

23.08.2022 ответчик направил истцу проект спорного договора.

В письме от 13.09.2022 №131 истец высказал возражения относительно использования в качестве общедомовых приборов учета №№05062955, 05060985, установленных в ТП-1032.

По мнению истца, расчеты необходимо производить по приборам учета №№002480, 002461, 001372, 001093.

Стороны не пришли к соглашению по названному вопросу, поэтому истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции урегулировал разногласия, утвердив п.1.1, 1.2 приложения № 2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» в редакции АО «Янтарьэнергосбыт».

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Истец указывал, что в оспариваемом судебном акте не отражены указанные в уточнении требований приборы учета №001372, 001093.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что суд первой инстанции в целом согласился с предложенным ответчиком учетом ресурса по приборам № 05062955 и № 05060985, таким образом, ошибочное отсутствие в тексте решения ссылки на приборы учета №001372, 001093 не свидетельствует о принятии неверного судебного акта.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу п.1 ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (п.1 ст.446 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (пункт 142 Основных положений).

В пункте 142 Основных положений также приведены критерии для выбора расчетного прибора учета в порядке убывания приоритета:

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

По общему правилу, прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов (пункт 147 Основных положений).

В пунктах 1.1., 1.2. приложения №2 к договору «Перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» в качестве приборов учета спорного МКД ответчик указал приборы №05062955 и №05060985.

Как следует из материалов дела, данные приборы учета расположены в трансформаторной подстанции ТП-1032, непосредственно встроенной в дом (оборудование ТП смонтировано в отдельном нежилом помещении на первом этаже дома).

Истец полагает, что АО «Россети Янтарь» изменило назначение нежилого помещения, разместив в нем ТП-1032, указывает, что сам по себе факт размещения трансформаторной подстанции в нежилом помещении не может служить обязательным условием определения границ эксплуатационной ответственности непосредственно в ТП по установленным исключительно в подстанции приборам учета и не является препятствием для учета электроэнергии в ВРУ дома

Вместе с тем согласно акту осмотра электроустановки №8.1-355/АО от 21.08.2015, выданному Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), точки присоединения энергоустановок установлены в ТП-1032, а расчет за электроэнергию производится по счетчикам, установленным в РУ-0,4 ТП-1032 (ввод № 1 ПУ № 05060985 и ввод № 2 ПУ №05056428). 

Таким образом, изначально застройщиком МКД была предусмотрена такая схема энергоснабжения с расположением в ТП-1032 спорных приборов учета с последующим расчетам по ним. 

Учет потребленной электроэнергии по спорному МКД осуществляется в соответствии с ранее утвержденной схемой электроснабжения и производится по расчетным приборам учета № 05062955 и № 05060985, установленным в трансформаторной подстанции ТП-1032, которая расположена непосредственно в многоквартирном жилом доме (встроена в него), на границе балансовой принадлежности управляющей компании. 

Указанные приборы учета расположены на вводах в МКД в соответствии с актом осмотра электроустановок № 8.1-355/АО от 21.08.2015, актом разграничения балансовой принадлежности № Г-50-00968-2015, составленным между ОАО «Янтарьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Янтарь») и ООО «Балтик-Скан-Интернационал» (застройщик), актом разграничения балансовой принадлежности № Г50-02024-2019, составленным между АО «Янтарьэнерго» и ООО «БСК-Сервис» (предыдущая управляющая организация).

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции расположение приборов учета №№ 05062955, 05060985 в отдельном нежилом помещении не противоречит пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Вопреки доводам апелляционной жалобы п.5.4 Договора, направленного для подписания ООО «Территория уюта», установлено, что снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов расчетного учета электрической энергии, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в период с 23-го по 25-е число текущего расчетного периода осуществляется сетевой организацией с использованием электронной системы учета или исполнителем, с последующей их передачей гарантирующему поставщику и/или в сетевую организацию в срок не позднее 26 числа текущего расчетного периода, любыми средствами связи.

В случае если коллективный (общедомовой) прибор учета подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний приборов учета электрической энергии возлагается на гарантирующего поставщика, а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

04.07.2023 при совместном осмотре в присутствии представителя ООО «Территория уюта» ФИО4 зафиксировано, что под расчетные приборы учета № 05062955 и № 05060985, расположенные в трансформаторной подстанции ТП-1032, отсутствуют посторонние подключения иных потребителей.

Довод истца о том, что расчет по приборам учета, установленным в ТП-1032, осуществляется некорректно, документально не подтвержден.

Передача показаний по приборам учета №05060985 и №05056428 осуществляется сетевой организацией АО «Россети Янтарь» посредством автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), позволяющей фиксировать показания приборов учета в автоматическом режиме. 

Показания переданы АО «Россети Янтарь» способом, допускающим возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (сеть «Интернет»), что соответствует абзацу четвертому пункта 11 Основных положений № 442.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что им переоформлены и предоставлены ответчику акты технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности с указанием иной схемы энергоснабжения и определения расчета потерь в кабельной линии.

При этом вступившим в законную силу судебным актом по делу №А21-3109/2023 отказано в удовлетворении требований ООО «Территорию уюта» об обязании АО «Россети Янтарь» выдать переоформленные акты технологического присоединения и разграничения балансовой принадлежности.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пункты 1.1, 1.2 приложения № 2 к Договору «Перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» утвердил в редакции АО «Янтарьэнергосбыт».

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.08.2023 по делу №  А21-4990/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.С. Пономарева

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Я.Г. Смирнова