АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-22108/2018 «01» апреля 2019 года.  

 Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 г. Решение суда изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в  

помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску  закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-100» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

к Строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу  

«СтройГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

о взыскании 7 081 913 руб. 79 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.05.2018,  от ответчика: не явился, извещен  

после перерыва не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Завод ЖБИ-100» обратилось в Арбитражный  суд Алтайского края с исковым заявлением к Строительно-проектно-промышленному  открытому акционерному обществу «СтройГаз» о взыскании 7 081 913 руб. 79 коп.  

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по заключенным между сторонами договорам.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.  Извещение арбитражного суда о времени и месте рассмотрении дела, направленное по  юридическому адресу ответчика и адресу конкурсного управляющего, вручено, что  подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требованиях.  

В порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчетов, в судебном заседании  объявлялся перерыв.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2018 по делу 

 № А03-17819/2016 закрытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий -  100» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден  

Волохов Р.Н.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2018 по делу 

 № А03-15942/2016 СПП ОАО «СтройГАЗ» признано несостоятельным (банкротом).  Определением от 17.10.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу  о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются  лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 ст.5 Закона о банкротстве).  

Таким образом требования кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем  порядке, вне рамок дела о банкротстве.  

03.04.2017 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен  договор займа № 01-04/2017 (т.2, л.д. 75-76), по условиям которого займодавец  обязался передать в собственность заемщика денежную сумму в размере 2 500 000 руб.,  а заемщик обязался вернуть сумму займа до 31 мая 2017 года. Процентная ставка  составляет 11 % (раздел 1 договора).  

В пункте 2.3. договора стороны предусмотрели, что в случае невозвращения  суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от  суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата ее займодавцу.  

Истец выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на  расчетный счет ответчика по платежным поручениям № 780 и № 782 от 11.04.2017  

(т. 2, л.д. 77-78). 

Ответчик не произвел возврат займа, что привело к образованию задолженности  в размере 4 272 500 руб., из которых 2 500 000 руб. сумма займа, 440 000 руб. проценты  за период с 11.04.2017 по 15.11.2018 и 1 332 500 руб. неустойка за период с 01.06.2017  по 15.11.2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.  

Доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчиком в суд представлено  не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 4 272 500 руб. подтверждается  материалами дела: договором, платежными поручениями и не оспаривается  ответчиком.  

01.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 46/16  (в письменной форме договор не заключался).  

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Все существенные условия поставки содержатся в товарной накладной № 1605  (т. 1, л.д. 28), согласно которой 28.10.2016 истцом в адрес ответчика поставлен товар  на общую сумму 438 984 руб. 07 коп., принятый ответчиком без претензий и  замечаний.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком в суд  представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 438 984 руб. 07 коп.  подтверждается подписанной ответчиком без претензий и замечаний товарной  накладной и не оспаривается ответчиком.  

31.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен  договор поставки № 18/17 (т.1, л.д. 29-31), по условиям которого поставщик обязался  изготовить и поставить по заявке покупателя продукцию завода: плиты пустотного  настила согласно рабочих чертежей и/или другие железобетонные изделия,  металлоизделия, бетон, раствор и прочую продукцию, а покупатель обязался принять и  оплатить товар в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 4.2. договора оплата осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара со склада поставщика. 

В период с августа по декабрь 2017 года, согласно счет – фактурам и товарным  накладным (т.1, л.д. 32-50), ответчику поставлен товар на общую сумму  

698 128 руб. 41 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком в суд  представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 698 128 руб. 41 коп.  подтверждается материалами дела: договором, счет – фактурами и товарными  накладными.  

Исходя из представленных в материалы дела счет – фактур, актов и справок о  нахождении автомобиля в распоряжении (т.1, л.д. 99-157; т.2, л.д. 1-15) истцом были  оказаны ответчику услуги на общую сумму 526 357 руб. 92 коп.  

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Все существенные условия оказания услуг содержатся в счет - фактурах и актах  оказанных услуг.  

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, ответчиком в суд  представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 526 357 руб. 92 коп. за  оказанные услуги подтверждается материалами дела: счет – фактурами, справками о  нахождении автомобиля в распоряжении и актами оказанных услуг.  

Согласно представленным в материалы дела счет – фактурам и товарным  накладным (т.1, л.д. 51-98) истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую  сумму 826 206 руб. 26 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  

установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком в суд  представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 826 206 руб. 26 коп. за  поставленный товар подтверждается материалами дела: счет – фактурами, товарными  накладными.  

20.04.2017 между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) был  заключен договор хранения между юридическими лицами (т.2, л.д. 16-22), согласно  которому хранитель обязуется хранить основные средства, оборудование, материалы,  переданные ему поклажедателем, и возвратить их в сохранности.  

Согласно пункту 4.1. договора вознаграждение за хранение составляет 2 000 руб.  в месяц.  

По акту приема – передачи хранитель принял товарно – материальные ценности  на хранение (т.2, л.д. 23-24). Хранение осуществлялось с июня 2017 года по июль 2018  года.  

Ответчик в нарушение своих обязательств по оплате вознаграждения хранителя,  осуществил лишь частичную оплату на сумму 24 000 руб. Не оплачено вознаграждение  за июнь и июль 2018г. (т.2, л.д.25-26)  

В соответствии с частью 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение  должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения  предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по  истечении каждого периода.  

Доказательств, подтверждающих оплату вознаграждение за хранение за июнь и  июль 2018г., ответчиком в суд представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 000 руб. за оказанные услуги  по хранению подтверждается материалами дела.  

01.05.2016 между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) был заключен  договор на передачу электрической энергии (мощности) № 28/16 (т.2 , л.д. 27-31), по  условиям которого абонент через свои сети обязуется обеспечить переток  необходимого количества электрической энергии (мощности) субабоненту, а  субабонент обязуется принимать на границах балансовой принадлежности и  оплачивать принятую электроэнергию (мощность) в сроки и на условиях,  предусмотренных договором.  

Согласно пункту 4.1. договора определение фактического объема потребления  электроэнергии (мощности), осуществляется по показаниям прибора учета  установленного: на отходящей линии СПП ОАО «СтройГАЗ» по адресу: пр.  Энергетиков 37 на первом этаже здания АБК ЗАО «Завод ЖБИ - 100».  

Пунктом 5.3. договора установлено, что оплата производится субабонентом за  фактически потребленную суммарную электрическую энергию (мощность), путем  перечисления денежных средств на расчетный счет абонента или внесением в кассу  абонента наличных денежных средств.  

По акту определения места расположения приборов коммерческого учета  электроэнергии стороны установили электросчетчик ПСЧ-4 ТМ.05МК.04 по адресу пр.  Энергетиков 37(т.2, л.д. 32).  

Согласно актам (т.2, л.д. 33-47) за период с сентября 2016 г. по декабрь 2017г. за  ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 267 595 руб. 97 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд  представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 267 595 руб. 97 коп. за  переданную электрическую энергию подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

01.05.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор на эксплуатационное обслуживание РУ-6кВ и трансформаторных подстанций  ЗАО «Завод ЖБИ-100» № 29/16 (т.2, л.д. 48-50), согласно которому исполнитель  обязался производить эксплуатационное обслуживание РУ-6кВ, трансформаторных  подстанций размещенных на территории предприятия ЗАО «Завод ЖБИ-100» по  адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить  данные услуги в срок и в размере, согласованном договором.  

В пункте 2.1. договора стороны договорились, что стоимость подлежащих  выполнению услуг (работ) составляет 53 копейки за каждый кВт*ч полученной  электроэнергии.  

Пунктом 3.2. договора стороны определили обязанность заказчика оплатить  услуги (работы) исполнителя в срок до 18- числа каждого месяца, за который  осуществляется оплата.  

Согласно актам (т.2, л.д. 51-65) за период с сентября 2016 г. по сентябрь 2017г.  за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 47 262 руб. 08 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд  представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 47 262 руб. 08 коп. за  эксплуатационное обслуживание подтверждается материалами дела: договором, актами  не оспаривается ответчиком.  

01.05.2016 между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) был заключен  договор на оказание услуг по водоснабжению № 27/16 (т.2, л.д. 66-68), согласно  которому абонент обязался оказывать услуги по передаче субабоненту питьевой воды,  через свои водопроводные сети от присоединенной водопроводной сети ООО  «Барнаульский водоканал», субабонент обязался оплачивать отпущенную  (полученную) питьевую воду, в порядке и на условиях, установленных договором.  

Согласно актам и счет – фактурам (т.2, л.д. 69-74) за ответчиком перед истцом  образовалась задолженность в размере 879 руб. 08 коп.  

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд  представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 879 руб. 08 коп. за оказанные  услуги подтверждается материалами дела: договором, актами и счет – фактурами не  оспаривается ответчиком.  

Согласно п. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении  несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или  представленным доказательствам.  

Итого по всем обязательства 7 081 913 руб. 79 коп. (4 272 500 + 438 984,07 + 698  128,41 + 1 352 564,18 + 4 000 + 267 595,97 + 47 262,08 + 879,08).  

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.  

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями  27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать со строительно-проектно-промышленного открытого акционерного  общества «СтройГаз» в пользу закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-100»  7 081 913 руб. 79 коп. задолженности, а также 58 410 руб. в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья О.В. Фролов