АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9994/21

г. Уфа

06 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   30.08.2021

Полный текст решения изготовлен            06.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Медицинские поставки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 240 795 руб. суммы долга, 7 152 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним уточнениям), 

при участии в судебном заседании:     

от истца – ФИО3 по доверенности №б/н от 15.06.2021;

в  отсутствие  ответчика,  извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

        ИП  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратился  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к ООО "Медицинские поставки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 432 423 руб. долга, 28 972 руб. штрафной договорной неустойки. 

        Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                   240 795 руб. долга, 7 152 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

       Ответчик  отзыв  не  представил, уведомлен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом  по  адресу  его  регистрации в   ЕГРЮЛ:  614068  

<

...>, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

Движение  названной  корреспонденции  в  адрес  ответчика  отслежено  судом  на официальном сайте  почтовой  организации  в сети Интернет. 

Ответчик  не обеспечил получение   судебной  корреспонденции по указанному  в  ЕГРЮЛ   адресу   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных   актов.

Неполученная  ответчиком   судебная  корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

         Исследовав представленные доказательства, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

          Предметом    иска   истцом   определено   требование  о   взыскании   (с учетом уточнения)   240 795 руб.  долга, 7 152 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

           В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «МЕДИЦИНСКИЕ ПОСТАВКИ» (далее - Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Покупатель)  26.11.2019г. был заключен договор № 261119/1, в соответствии с которым  Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары медицинскою назначения, товары санитарии и гигиены, ортопедические товары, поставляемые Продавцом Покупателю, именуемые далее «Товар», укачанный накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, и на условиях, изложенных в настоящем договоре.

        Продавец поставляет Покупателю товар только в рамках настоящего договора (п.1.2 договора).

        Покупатель при получении товара на своем складе оформляет прибывшие с товаром накладные путем подписи ответственного липа и скреплением печатью или штампом Покупателя на 2-х экземплярах накладной (п.1.3. договора).

     В течение 10 дней с момента заключения настоящего договора Покупатель обязуется представить Продавца копию приказа по своему предприятию о назначении ответственных лиц с образцами подписей для приемки товара или соответствующую копию доверенности, заверенную печатью Покупателя (п.1.4 договора).

     При невыполнении Покупателем требований, предусмотренных п.1.3 и п.1.4 настоящего договора, товар считается принятым уполномоченным Покупателем лицом независимо от наличия расшифровки подписи последнего в том ассортименте, количестве и цене, которые указаны в накладной (п.1.5 договора).

      В соответствии с п.2.1 договора исполнение настоящего договора осуществляется путем последовательного исполнении ряда разовых поставок товаров (партий товаров). Под партией товаров понимается обособленный по количеству и ассортименту объем товара, поставляемого единовременно в соответствии с условиями настоящего договора. Общая сумма договора складывается из суммы отдельных поставок.

      Цена единицы продукции и общая сумма стоимости товара каждой отдельной партии указаны в накладных и счетах-фактурах. Цена оплаты товара устанавливается по соглашению Сторон и фиксируется в накладной на день ее оформления (п.2.2. договора).

      Согласно п.3.1 договора  Поставщик поставляет Покупателю продукцию по настоящему Договору после получения заявки Покупателя Покупатель оформляет заявку на товар, передаваемую Продавцу на бумажном или электронном носителе, позволяющем идентифицировать Покупателя, дату заявки, наименование и количество товара. На основании заявки Покупателя Продавец резервирует на имя Покупателя, заявленный последним, ассортимент и количество товара. Согласованная Сторонами заявка является основанием для выставления счета и составления товарной накладной.

         Датой поставки считается дата передачи товара Продавцом первому Перевозчику. Условия поставки согласовываются сторонами. Факт такого согласования фиксируется в дополнительном соглашении к Договору (Приложение №1;   п.3.2 договора).

      При условии 100%-ной предоплаты товара Покупателем. Продавец обязан поставить товар в течение  5 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.3.3 договора).

Оплата истцом была произведена 21.01.2021г., что подтверждается платежным поручением №16 от 21.01.2021г. Следовательно, срок поставки исчисляется   до 05.02.2021г.

      Возможна выборка (самовывоз) товара Покупателем в месте нахождения склада Продавца по предварительной заявке. В этом случае Продавец обязан сообщить Покупателю о готовности товара к отгрузке, а Покупатель обязан произвести выборку товара в срок не более пяти календарных дней с момента получения сообщения о готовности продукции (п.3.4 договора).

      Товар поступает в собственность Покупателя в момент поставки товара (п.3.5 договора).

      В случае неполучения подписанной накладной в срок до 15 дней, товар считается принятым Покупателем в полном объеме (п.3.6 договора).

      В соответствии с п.5.1 договора   Покупатель совершает 100% оплату товара на основании счёта выставленного Продавцом, в соответствии с согласованной Сторонами заявкой на товар в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения счета.

      В случае, если стороны пришли к соглашению об изменении условий оплаты товара, то все иные условия регулируются дополнительным соглашением, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение№1; п.5.2 договора).

      Оплата каждой партии товара должна производиться перечислением соответствующих сумм на счет Продавца иди наличными средствами на основании счета (п.5.3 договора).

      Надлежащим исполнением обязательства Покупателя по оплате товара считается факт поступления денежных средств на расчетный счет Продавца или внесения соответствующей суммы в кассу Продавца (п.5.4 договора).

      Условием поставки товара является его 100%-ная предоплата. Покупатель обязан полностью оплатить заказанный товар до момента отгрузки его Продавцом. Если Покупатель не произвел 100%-ную предварительную оплату заказанного товара. Продавец оставляет за собой право отказаться от отгрузки товара (п.5.5 договора).

Истец произвел следующие платежи на расчетный счет Ответчика по Договору № 261119/1:

- платежное поручение №12 от  18.01.2021г. на сумму 180 651 руб.

- платежное поручение №16 от  21.01.2021г. на сумму 719 144 руб.

Истец оплатил всего по Договору №261119/1 - 899 795 (восемьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик поставил медицинские изделия на сумму 370 043 (триста семьдесят тысяч сорок три) рубля.

20.02.2021г. Ответчик перечислил на расчетный счет Истца 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 12.04.2021г. за  ООО «МЕДИЦИНСКИЕ ПОСТАВКИ» числится задолженность в размере 432 423 (четыреста тридцать две тысячи четыреста двадцать три) рубля.

04.03.2021г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность по договору в срок оплаты 5 рабочих дней.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

Согласно п.9.2 договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем стоимости полученного товара Продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 %  от суммы  неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По уточненным требованиям истец просит взыскать проценты по пользование чужими денежными средствами в размере 7 152 руб. 84 коп. за период с 23.03.2020 г. по 30.08.2020 г. 

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки.

 Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

 В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.

 Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Доказательства  надлежащего  исполнения  встречного обязательства   по оплате  товара   продавцу   (истцу)  ответчиком  не представлено.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

04.03.2021г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность по договору в течение пяти рабочих дней. Направив претензию, истец отказался от поставки и потребовал возвратить задолженность. Ответчик после получения претензии частично возвратил сумму предварительной оплаты, неоплаченной остаток 240 795 руб. 

Поскольку в материалы дела представлены доказательства предварительной оплаты, доказательства частичного исполнения ответчиком обязательства по поставке и возврату денежных средств, требования о взыскании 240 795 руб. суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истцом также истребовано ко взысканию с ответчика  (с учетом уточнения)  7 152 руб. 84 коп.  процентов  за  пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции не усмотрел.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

432 423

23.03.2021

25.04.2021

34

0

-

4,50%

365

1 812,62

432 423

26.04.2021

20.05.2021

25

0

-

5%

365

1 480,90

240 795

21.05.2021

13.06.2021

24

191 628

20.05.2021

5%

365

791,65

240 795

14.06.2021

25.07.2021

42

0

-

5,50%

365

1 523,94

240 795

26.07.2021

30.08.2021

36

0

-

6,50%

365

1 543,73

Итого:

161

191 628

5,36%

7 152,84

         Кроме того, истцом истребовано  ко взысканию с ответчика                       25 000 руб.  в  возмещение расходов по оплате услуг представителя.

 Для представления интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан  истец понес расходы, заключив соглашение с ФИО3 В материалы дела представлен расходный кассовый ордер на сумму 25 000 руб.

        По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе  иных,  денежные суммы, подлежащие выплате  в оплату услуг  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  как  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С  учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004г. №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя;  что  реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том,  что  суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Спор о взыскании задолженности по договору поставки не относится к категории сложных и является типичным. Объем искового заявления, минимальное количество используемых в нем ссылок на нормативные акты, объем совершенных исполнителем процессуальных действий свидетельствуют о том, что рассматриваемое дело не обладает большой степенью сложности, не требует от представителя каких-либо существенных временных затрат.

 Учитывая небольшой уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию и опровержению   ответчиком, расходы   истца по  оплате  услуг представителя  суд  находит разумными и подлежащими  возмещению в сумме  20 000  руб. 

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Медицинские поставки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   240 795 руб. сумму долга, 7 152 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,  7 959 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов  отказать.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 4 269 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №110 от 13.04.2021 г. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья З.Г. Фазлыева