АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                 Дело № А65-22445/2021 

 

Дата принятия решения –  15 октября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Боровкова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 764 758 рублей 86 копеек долга, 31 964 рублей 92 копеек пени, пени, начисленных, начиная с 07.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, 

с участием:

от истца – представитель ФИО2, доверенность №12/12/2020 от 25.12.2020, диплом;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 26.12.2019, диплом;

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» о взыскании 7 764 758 рублей 86 копеек долга, 31 964 рублей 92 копеек пени, пени начисленных начиная с 07.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Истец исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в основном судебном заседании не возразил.

Ответчик с исковыми требования не согласен, пояснил, что между сторонами в рамках другого дела имеется спор относительно калорийности поставляемого газа, относительно перехода к рассмотрению дела по существу оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В ходе предварительного судебного заседания на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 08.10.2019 был заключен договор поставки газа № 8791, согласно которому поставщик обязан поставлять газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязан принимать и оплачивать газ (п. 2.1 Договора). 

Согласно п.5.5.1 договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарных накладных на отпуск газа, оформленных по форме ТОРГ-12. 

Фактический объем отобранного ответчиком газа в июле 2021 года составил 1 159 тысяч куб.м., что подтверждается актом поданного-принятого газа №107 от 31.07.2021, товарной накладной №49538 от 31.07.2021 и выставленной счет-фактурой №49538 от 31.07.2021. 

Согласно пункту 4.7 договора все документы, предусмотренные настоящим пунктом и пунктом 4.6 договора (сводные акты, акты поданного-принятого газа, товарная накладная) направляются покупателю и один экземпляр подлежит возврату поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки. При несогласии одной из сторон с определением объема поданного-принятого газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При невозврате и при отсутствии мотивированного отказа от их подписания, документы считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Возражений со стороны покупателя в указанный срок не поступало.

В соответствии с представленными документами поставка газа за июль 2021 года произведена на сумму 7 764 758 рублей 86 копеек.

Ответчик оплату в указанные сроки не произвел, претензию, полученную от контрагента посредством электронного документооборота, оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо доказательства погашения спорной суммы суду не представил.

Ссылка представителя ответчика на тот факт, что им не получены товарная накладная №49538 от 31.07.2021 и счет-фактура №49538 от 31.07.2021 на спорную сумму опровергается материалами дела, поскольку данные документы направлены 05.08.2021 ответчику посредством электронной системы документооборота в соответствии с соглашением от 08.10.2019 и получены последним 05.08.2021.

Кроме того, довод ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан спора о взыскании долга по поставке газа за иной период, в рамках которого между сторонами возник спор относительно калорийности (качества) отобранного газа, судом отклоняется как неподкрепленный соответствующими письменными доказательствами.

Учитывая, что факт поставки газа за июль 2021 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 7 764 758 рублей 86 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание выше изложенное нормативное положение, а также пункт 5.5.1 договора истцом произведен расчет неустойки за период с 19.08.2021 по 06.09.2021, размер которой составил 31 964 рубля 92 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 19.08.2021 по 06.09.2021 в размере 31 964 рубля 92 копейки с продолжением их начисления с 07.09.2021 по день фактической оплаты долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 764 758 (семь миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 86 копеек долга, 31 964 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 92 копейки пени, пени, начисленные, начиная с 07.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные по ставке рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, а также 61 984 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 016 (три тысячи шестнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1757 от 01.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                       М.С. Боровков