АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30336/2024

30 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30336/2024 по  иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к обществу с ограниченной ответственностью «Октант» (ИНН 6660133417, ОГРН 1036603508072) о взыскании 16 778 руб. 44 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее – АО «Уралсевергаз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октант» (далее – ООО «Октант») о взыскании долга в размере 16 729 руб. 54 коп., пени в размере 48 руб. 90 коп. за период с 28.05.2024 по 31.05.2024 с продолжением начисления за каждый день просрочки с 01.06.2024 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 17.06.2024  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Екатеринбурггаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 07.08.2024 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 02.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга и просит взыскать с ответчика 1 059 руб. 50 коп. – пени за период с 28.05.2024 по 26.08.2024. Ходатайство судом удовлетворено  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 02.09.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. Документы судом приобщены к материалам дела  в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (далее - поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (далее – «ГРО»), ООО «Октант» (далее - покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1398/22 от 30.11.2021 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить газ в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

В апреле 2024 года поставщик по газораспределительной сети ГРО поставил газ покупателю в объеме 2,500 тыс. куб.м стоимостью 16 729 руб. 54 коп., что подтверждается актом к договору № 4-1398/22 от 30.11.2021 о количестве поданного и протранспортированного газа от 30.04.2024.

Согласно п. 5.1. договора, оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного газа своевременно не исполнил, в связи с чем 08.05.2024 истец направил в адрес потребителя газа претензию № РС-1159, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком приобщено платежное поручение № 70 от 20.08.2024 в подтверждение погашения долга в размере 18 405 руб. 40 коп., в связи с чем истец заявил частичный отказ от иска в части требования о взыскании долга в сумме 16 729 руб. 54 коп., ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 059 руб. 50 коп – пени за период с 28.05.2024 по 26.08.2024;

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание принятый судом отказ истца от взыскания суммы основного долга, производство по делу в указанной части подлежат прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Предметом рассмотрения суда является исключительно требование о взыскании неустойки в размере 1 059 руб. 50 коп – пени за период с 28.05.2024 по 26.08.2024.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив материалы дела, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты газа, требования заявлены правомерно. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о переплате по сумме пени судом отклоняется, при этом суд учитывает назначение платежа, из которого не следует, что денежные средства направлены на погашение оставшейся неустойки.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, ответчиком добровольно частично удовлетворены заявленные требования после подачи искового заявления в арбитражный суд, вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

2.  Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 1 059 руб. 50 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Билокурая