Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А73-1849/2026

г. Хабаровск

18 марта 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда заявления общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127006, 

<

...>, помещ. 1/2)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680030, 

<

...>)

о признании незаконным и отмене решения от 19.01.2026 по делу № 7-11/170 (027/10/18.1-2169/2025),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - заявитель, ООО «Дельта») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с требованием которого просит суд признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России) от 19.01.2026 по делу № 7-11/170 (027/10/18.1-2169/2025).

Определением от 10.02.2026 заявление ООО «Дельта» оставлено без движения, как поданное с нарушением положений статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по следующим основаниям:

- не представлены доказательства направления заявления с приложенными к нему документами по надлежащему адресу Хабаровского УФАС России;

- не представлен платежный документ об оплате государственной пошлины по верным реквизитам.

Так, к заявлению ООО «Дельта» не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов Хабаровскому УФАС России.

Из представленного документа об отправке заказного почтового отправления усматривается, что настоящее заявление направлено Хабаровскому УФАС России по адресу: 680017, 

<

...>, однако согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическим адресом Хабаровского УФАС России является: 680030, 

<

...>.

В подтверждение уплаты государственной пошлины ООО «Дельта» к заявлению приложено платежное поручение от 03.02.2026 № 1, где в графе «Назначение платежа» указано: «государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Хабаровского края к Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю». Таким образом, данный платеж нельзя индивидуализировать как внесенный за рассмотрение именно заявления об оспаривании решения Хабаровского УФАС России от 19.01.2026 по делу № 7-11/170 (027/10/18.1-2169/2025).

В представленном платежном поручении КПП указан «770801001» вместо «770701001».

Заявителю разъяснено, что применительно к требованиям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», данный платеж нельзя принять в качестве надлежаще оплаченной по верным реквизитам государственной пошлины за рассмотрения заявления о признании незаконным и отмене решения Хабаровского УФАС России от 19.01.2026 по делу № 7-11/170 (027/10/18.1-2169/2025).

Этим же определением заявителю было предложено в срок до 12.03.2026 (с учетом пробега почты) устранить выявленные недостатки, представив в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Указанное определение направлено электронным заказным письмом по адресу регистрации ООО «Дельта» (127006, 

<

...>, помещ. 1/2; почтовый идентификатор 80402318924072). Согласно сведениям официального сайта Почты России, электронное заказное письмо получено адресатом 17.02.2026.

Кроме того, определение от 10.02.2026 об оставлении заявления без движения своевременно опубликовано для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

По состоянию на текущую дату определение от 10.02.2026 заявителем не исполнено, выявленные судом недостатки заявителем не устранены.

Доказательств невозможности исполнения определения суда с указанием причин, а также ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО «Дельта» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку платеж по платежному поручению от 03.02.2026 № 1 не принят судом.

Заявителю разъясняется, что выдача справки на возврат уплаченной, но не принятой судом государственной пошлины осуществляется Арбитражным судом Хабаровского края (отделом делопроизводства суда) в заявительном порядке вне рамок настоящего дела.

Так как заявление и приложенные к нему документы поданы ООО «Дельта» в электронном виде, то фактический возврат такого заявления не производится.

Возвращение заявления не препятствует повторно обратиться в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта» от 28.01.2026 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.В. Венцель