АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6952/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Новгородоблэлектро» в лице Окуловского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173003, 

<

...>, почтовый адрес: 174350, 

<

...>)

к Администрации Крестецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 175460, Новгородская обл., Крестецкий р-н, р.п. Крестцы, площадь Советская, д. 1)

)о признании права собственности на линейный объект

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» в лице Окуловского филиала (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Крестецкого муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о признании права собственности на линейный объект - кабельную линию №7 (Л-7), напряжением 10кВ, состоящую из кабельных линий:

- от ПС Крестцы до ТП-38, протяженностью 1750 метров;

- от ТП-38 до  ТП-25, протяженностью 560 метров;

- от ТП-25 до ТП-30, протяженностью 380 метров;

- от ТП-30 до ТП-39, протяженностью 175 метров;

- от ТП-25 до ТП-52, протяженностью 565 метров;

- от ТП-25 до ТП-31, протяженностью 540 метров, общей длиной 3 970 км, в силу приобретательной давности.

Определением от 05.12.2022 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16 января 2022 года на 11 час. 30 мин., на эту же дату на 11 час. 40 мин назначено судебное заседание по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Копия судебного акта от  05.12.2022 получена представителем Общества 13.12.2022.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в электронном виде отзыв на иск, в котором указал, что в реестре муниципального имущества Крестецкого муниципального района указанные в исковом заявлении объекты имущества не состоят, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации и вынести решение на усмотрение суда.

Представленный Администрацией отзыв на иск от 20.12.2022 приобщен судом к материалам дела.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленный Обществом иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Новгородоблкоммунэлектро» зарегистрировано в качестве юридического лица 17 июня 1994 года. В июле 2015 года фирменное наименование Общества изменено на акционерное общество «Новгородоблэлектро». Общество образовано в результате приватизации государственного предприятия - акционерного общества закрытого типа «Новгородские областные коммунальные сети» (л.д.9-26).

Из представленной в материалы дела инвентарной карточки учета основных средств следует, что спорная кабельная линия № 7 (Л-7) напряжением 10 кВ  принята к бухгалтерскому учету Общества 01.08.04 и поставлена на баланс с присвоением инвентарного номера (л.д.34).

Данное имущество по неизвестной причине не было включено в состав имущества АОЗТ «Новгородские коммунальные электрические сети», подлежащего приватизации в соответствии с решением КУГИ Новгородской области от 17.06.1994 № 556. 

Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и то обстоятельство, что с момента создания Общество открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным, спорным имуществом, обслуживает его, использует в хозяйственной деятельности,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ   лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.  

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 15, 16, 19 постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22), следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления 10/22  при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

При этом в пункте 16 вышеназванного Постановления 10/22 также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Доводы истца о необходимости использования спорных кабельных линий в его хозяйственной деятельности, признаны судом обоснованными, поскольку Общество является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, и осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии юридическим и физическим лицам. Деятельность Общества связана с обеспечением передачи электрической энергии через электросетевые объекты, в том числе через кабельные линии, для надежного и бесперебойного энергоснабжения всех групп потребителей.

Действующим законодательством, в том числе положениями пункта 4 статьи 28, пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  на сетевые организации возложено бремя содержания объектов электросетевого хозяйства и иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства. 

Спорное имущество предназначено для передачи электрической энергии на основании Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (в редакции от 13.09.2018 № 757).

Исходя из статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются сооружениями. Линейно-кабельные сооружения являются недвижимыми вещами (пункт 1 статьи 141.3 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кабельная линия 10 кВ (Л-7) состоит из нескольких кабельных линий, ее общая длина составляет 3970 метров.

Из паспортной карты кабельной линии 10 кВ  Л-7 от ПС Кресты до ТП № 38 п.Крестцы и акта технического освидетельствования следует, что данная кабельная линия введена в эксплуатацию в 1970 году, условия прокладки – в земле, длина – 1750 м; марка, сечение, констр.напряжение- АСБ-10 3*95, объект находится в удовлетворительном состоянии, последний ремонт в 2018 г. (л.д.28, 35-36).

Из паспортной карты кабельной линии 10 кВ  Л-7 от  ТП № 38 п.Крестцы до ТП № 25 следует, что данная кабельная линия введена в эксплуатацию в 1974 году, условия прокладки – в земле, длина – 560 м; марка, сечение, констр.напряжение- АСБ-70, объект находится в удовлетворительном состоянии, последний ремонт в 2011 г. (л.д.29).

Из паспортной карты кабельной линии 10 кВ  Л-7 от ТП № 25 до ТП № 30 и акта технического освидетельствования от 20.06.2014 следует, что данная кабельная линия введена в эксплуатацию в 1968 году, условия прокладки – в земле, длина – 380 м; марка, сечение, констр.напряжение- ААБ-50, объект находится в удовлетворительном состоянии,  (л.д.30, 37).

Из паспортной карты кабельной линии 10 кВ  Л-7 от ТП № 30 до ТП № 39 и акта технического освидетельствования от 16.09.2015 следует, что данная кабельная линия введена в эксплуатацию в 1970 году, условия прокладки – в земле; марка, сечение, констр.напряжение- ААШВ-10 3*95, объект находится в удовлетворительном состоянии,  (л.д.31, 39).

Из паспортной карты кабельной линии 10 кВ  Л-7 от ТП № 25 до ТП № 52 и акта технического освидетельствования от 03.08.2015 следует, что данная кабельная линия введена в эксплуатацию в 1974 году, условия прокладки – в земле, длина – 565 м; марка, сечение, констр.напряжение- АСБ-10 3*95, объект находится в удовлетворительном состоянии,  (л.д.32, 41).

Из паспортной карты кабельной линии 10 кВ  Л-7 от ТП № 25 до ТП № 31 следует, что данная кабельная линия введена в эксплуатацию в 1969 году, условия прокладки – в земле, длина – 540 м; марка, сечение, констр.напряжение- ААБ-50  (л.д.33).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что  кабельная линия Л-7 10кВ представляет собой протяженное сооружение из кабелей, соединительных и концевых муфт, вспомогательных устройств, и предназначена для передачи или распределения электрической энергии от трансформаторных подстанций до потребителей электрической энергии.

Эксплуатируя спорные кабельные линии, Общество заключает публичные договоры энергоснабжения, договоры технологического присоединения с физическими и юридическими лицами, не скрывая своего обладания имуществом перед третьими лицами, открыто им владея.

Непрерывность владения Обществом имуществом заключается в том, что оно с момента создания осуществляет бесперебойное энергоснабжение через спорные кабельные линии к объектам потребителей.

В течение всего периода владения, право владения и пользования Обществом данными объектами не оспаривалось, доказательств обратного в деле не имеется.

Спорное имущество находится в открытом, непрерывном фактическом владении истца,  который несет бремя его содержания.  Общество регулярно выполняет осмотры (проверки), проводит необходимые технические освидетельствования, использует данное имущество в целях энергоснабжения потребителей, осуществляет текущий ремонт за свой счет и силами своего технического персонала, не допуская ухудшения технологической обстановки в результате своей хозяйственной деятельности, то есть владеет имуществом как своим собственным.

Права на земельные участки, на которых расположены спорные линии, истцом не оформлены. Вместе с тем, подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса РФ, пунктом 5 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, предусмотрена возможность размещения линий электропередачи классом напряжения до 35 кВ на земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитута.

Спорные кабельные линии не включены в перечень муниципального имущества Крестецкого муниципального района (л.д.95). Иные собственники, которые могли бы потенциально претендовать на указанное имущество, не выявлены. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что владение спорным имуществом со стороны Общества является добросовестным.

Признание права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и экономической деятельности сетевой организации, необходимо Обществу для дальнейшего использования данного имущества для осуществления своих уставных целей, констатации факта принадлежности вещного права на имущество, устранения неопределенности во взаимоотношениях с третьими лицами и для предотвращения возможных споров.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 234 ГК РФ условий для приобретения истцом права собственности на указанные кабельные линии в силу приобретательной давности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. (л.д.8) подлежат отнесению на истца в силу части 4 статьи 110 АПК РФ.      

В резолютивной части решения от 16.01.2023 судом допущена описка в указании длины кабельной линии,  а именно: указано – 3 970 км,  правильно –  3970 м.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить данную описку, указав в полном тексте решения правильную длину кабельной линии № 7 (Л-7),  а именно 3970 метров.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Новгородоблэлектро» (ОГРН 

<

***>) право собственности на линейный объект - кабельную линию №7 (Л-7), напряжением 10кВ общей длиной 3 970 метров, состоящую из кабельных линий:

- от ПС Крестцы до ТП-38, протяженностью 1750 метров;

- от ТП-38 до  ТП-25, протяженностью 560 метров;

- от ТП-25 до ТП-30, протяженностью 380 метров;

- от ТП-30 до ТП-39, протяженностью 175 метров;

- от ТП-25 до ТП-52, протяженностью 565 метров;

-от ТП-25 до ТП-31, протяженностью 540 метров, в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова