ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6413/2021

06 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2021 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2022 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2022 апелляционную жалобу 13АП-7029/2022) общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.01.2022 по делу № А26-6413/2021, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» (186757, Республика Карелия, г.Сортавала, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (185035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным расчета арендной платы за лесной участок по договору аренды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карлис-Вяртсиля» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Ответчик, Министерство) о признании недействительным расчета арендной платы за лесной участок по договору аренды №163-з от 24.12.2014 на сумму                 1 670 037 руб., доведенный до арендатора уведомлением №4708 от 05.12.2019.

Решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.01.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции дана ошибочная оценка правоотношениям сторон договора и проигнорированы судебные акты, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении спора. По мнению подателя жалобы, начисление арендной платы возможно только на объем древесины, указанной в приложении №3 к договору аренды лесного участка; ни законодательство, ни договор аренды не предусматривают начисление арендных платежей за лесную инфраструктуру. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Министерства возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, возражал против удовлетворения заявленного Обществом ходатайства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

На основании протокола о результатах аукциона от 09.12.2014 № 2 между Министерством (арендодателем) и ООО «Грин лайн» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 163-з от 24.12.2014 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 49 330 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:0000000:86, расположенного на территории Пряжинского лесничества (далее – Участок), в целях заготовки древесины. 

Согласно п.7.1 Договора срок действия настоящего Договора устанавливается с 01.01.2015 и составляет 25 лет.

На основании договора от 23.03.2018 переуступки права аренды лесного участка и дополнительного соглашения от 18.04.2018 к Обществу перешли права и обязанности арендатора по Договора.

Согласно пункту 2.1.1 Договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящим договором ежегодного объема использования лесов на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом установленного коэффициента для расчета начальной цены предмета аукциона в размере 1,5 и коэффициента повышения начальной цены предмета аукциона в результате его проведения в размере 9,25.

Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора (пункт 2.1.3 Договора).

Уведомлением от 05.12.2019 № 4708 Министерство сообщило Обществу об обязанности в срок до 15.12.2019 внести арендную плату за объем рубок в целях создания лесной инфраструктуры, заявленный в лесных декларациях № 153  от 28.10.2019, № 158 от 30.10.2019, № 169 от 18.11.2019, № 172 от 21.11.2019, в размере 120 363 руб. 43 коп. в части минимального размера платы в федеральный бюджет, 1 549 674 руб. – в части превышающей минимальный размер платы в бюджет Республики Карелия. 

Ссылаясь на несоответствие указанного уведомления закону, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что поскольку по условиям договора № 163-з размер арендной платы зависит от объема использования лесов, арендатор, вырубивший лесные насаждения в целях создания объектов лесной инфраструктуры, обязан внести плату за фактически вырубленную древесину.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с названным Кодексом.

В силу части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В статье 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора по внесению платы за пользование арендованным имуществом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Уведомлением от 05.12.2019 № 4708 Министерство начислило арендную плату за объем рубок в целях создания лесной инфраструктуры, заявленный в лесных декларациях № 153  от 28.10.2019, № 158 от 30.10.2019, № 169 от 18.11.2019, № 172 от 21.11.2019.

В силу пункта 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) (пункт 1). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

По мнению Общества, Министерство не вправе начислять арендную плату за объем рубок при создании объектов лесной инфраструктуры.

Доводы Общества обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Действительно, ежегодный объем заготовки древесины определен сторонами в приложении № 3 к договору № 163-з (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2018) и составляет 75 000 куб.м.

Согласно пункту 1.2 Договора ежегодный допустимый объем заготовки древесины указан в приложении № 3 к договору и на 30.06.2015 составлял 76 200 куб.м.

На основании утвержденного определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2018 по делу № А26-115/2018 мирового соглашения ООО «Карлис-Вяртсиля» и Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия внесли изменения в приложение № 3 к договору № 163-з и уменьшили ежегодный объем заготовки древесины до 75 000 куб.м., исключив из него объем, относящийся к объектам лесной инфраструктуры.

Между тем, названные обстоятельства, а также и обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2019 по делу № А26-2461/2019, не имеют значения для рассматриваемого спора и не могут повлечь удовлетворение иска, поскольку не свидетельствуют о неправомерности начисления Министерством спорной платы.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к основным принципам лесного законодательства отнесена платность использования лесов (пункт 11 статьи 1 ЛК РФ).

Общество подало лесные декларации № 153  от 28.10.2019, № 158 от 30.10.2019, № 169 от 18.11.2019, № 172 от 21.11.2019, в которых заявило о рубке древесины в общем объеме 654 куб.м. при создании лесной инфраструктуры (создание лесных дорог, лесных складов и других объектов).

В пункте 4.3.2 Договора стороны установили, что арендатор вправе осуществлять на лесном участке в установленном порядке создание лесной инфраструктуры (лесные дороги, лесные склады и другие объекты), с указанием в проекте освоения лесов, в лесной декларации и других необходимых документах сведений о территориальном размещении проектируемых объектов.

Согласно изменениям в проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины Обществу в Пряжинском лесничестве Республики Карелия 2019-2021, получившим положительное заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов (утверждено приказом министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия № 723 от 12.04.2019), Общество в 2019 году вправе произвести рубку лесных насаждений на лесном участке при создании объектов лесной инфраструктуры в общем объеме 9 100 куб.м.

Предоставляя арендатору право создавать лесную инфраструктуру, арендодатель согласовал Проект освоения лесов с учетом объемов использования лесов, необходимых для создания таких объектов сверх расчетной лесосеки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Общество осуществляло заготовку древесины при создании объектов лесной инфраструктуры в соответствии с проектом освоения лесов, представило в министерство лесные декларации об использовании лесов с указанной целью.

В соответствии с частью 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Поскольку по условиям Договора размер арендной платы зависит от объема использования лесов, арендатор, вырубивший  лесные насаждения в целях создания объектов лесной инфраструктуры, обязан внести плату за фактически вырубленную древесину.

Представленный Министерством расчет арендной платы выполнен на основании статьи 73 ЛК РФ, пункта 2.1.1 Договора, судом проверен и признан правильным, Обществом документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 30.01.2022 по делу №  А26-6413/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина