﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21465/2020

13 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Третьяковой Н.О.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Борисенко Т.Э.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Кочеткова Е.Е. по доверенности от 23.12.2019 № 129/19

от 3-го лица: не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16204/2020) ООО "Страховое общество "Помощь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 по делу № А56-21465/2020 (судья Суворов М.Б.), принятое 

по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" 

к ООО "Страховое общество "Помощь" 

3-е лицо: Герасимов Петр Павлович; Саморегулируемая Организация "Ассоциация Арбитражных Управляющих "Паритет"; Абаканский городской отдел судебных приставов №2 УФССП России по Республике Хакасия 

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк", адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 33, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое Общество "Помощь", адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50А, лит. А, (далее - ответчик) о взыскании 129 395 руб. 10 коп страхового возмещения.

Определением от 14.05.2020 суд заменил истца в порядке процессуального правопреемства на арбитражного управляющего Герасимова Петра Павловича (адрес: 655009, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Стофато, д. 10, кв. 19).

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

АО "Российский сельскохозяйственный банк", Герасимов Петр Павлович; Саморегулируемая Организация "Ассоциация Арбитражных Управляющих "Паритет"; надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В соответствии с частью 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Страховое общество "Помощь" ссылается на то, что в предварительном судебном заседании, состоявшемся 14.05.2020, представителем ответчика были поддержаны ходатайства, изложенные в отзыве на исковое заявление, в частности: привлечь в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимова Петра Павловича, и истребовать в Абаканском городском отделе судебных приставов № 2 сведения о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства №56046/19/19034-ИП в отношении Герасимова П.П.

Однако определением суда от 14.05.2020 вместо третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимов П.П. был привлечен к участию в деле в качестве процессуального правопреемника истца.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 14.05.2020,  Герасимов Петр Павлович привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из аудиозаписи судебного заседания от 14.05.2020 невозможно установить ставился ли вопрос о разрешении ходатайства о процессуальном правопреемстве истца на обсуждение участников дела, поскольку длительность аудиозаписи, размещенной на сайте «Картотека арбитражных дел» составляет 2 секунды.

Из протокола судебного заседания не следует, что судом рассматривался вопрос о процессуальном правопреемстве, что суд удалялся в совещательную комнату для принятия соответствующего акта.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда в указанной части.

   Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  пункте 40 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

  Учитывая изложенное, определение суда в части  процессуального правопреемства подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 по делу № А56-21465/2020  отменить в части процессуального правопреемства.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.О. Третьякова