59/2020-3376(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11697/2019

город Брянск

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 21 января 2020 года.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,  

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (

<

...>, каб. 807) дело по исковому заявлению Федерального  государственного Бюджетного учреждения Брянская межобластная ветеринарная  лаборатория, Брянская область, Брянский район, с. Супонево,  

к закрытому акционерному обществу «Куликово», Московская область, Дмитровский  район, с. Куликово,  

о взыскании 62 999 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная  ветеринарная лаборатория», с. Супонево Брянского района Брянской области, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ФГБУ «Брянская МВЛ»), обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному  обществу «Куликово», с. Куликово Дмитровского района Московской области, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ЗАО «Куликово»), о взыскании 62 999 руб. 96  коп. долга за оказанные услуги по договору № СМ 19/59 от 04.04.2019.  

Стороны, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке предусмотренном ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

04.08.2019 между ФГБУ «Брянская МВЛ» (исполнитель) и ЗАО «Куликово»  (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № СМ 19/59, по условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платные услуги,  согласованные в перечне платных услуг, а именно провести лабораторные исследования  продукции (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 3.3 договора основанием для оплаты за заявленные заказчиком услуги,  оказанные исполнителем услуги, является выставленный исполнителем счет на оплату  (предоплату) или акт об оказании услуг.  

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента  подачи документов, указанных в п. 1.2, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 3.4  договора).  

На основании заявок № 1, № 2, № 3, № 5, 6 от 13.04.2019, № 4, № 7 от 16.04.2019 и  актов отбора образцов подкарантинной продукции для лабораторной экспертизы № 67-33879/19, № 67-33-880/19, № 67-33-873/19, № 67-33-874/19, № 67-33-881/19 от 13.04.2019 и   № 67-33-915/19, № 67-33-916/19 от 16.04.2019, истцом оказаны услуги на общую сумму  62 999 руб. 96 коп., что подтверждается заключениями о карантинном фитосанитарном  состоянии подкарантинной продукции № 49-0803РУ, № 49-0804РУ, № 49-0800РУ, № 49- 0801РУ, № 49-0805РУ от 14.04.2019 и № 49-0831РУ, № 49-0832РУ от 17.04.2019.  

Ответчику на оплату были выставлены счета № 0000-007270 от 15.04.2019 на сумму  34 999 руб. 98 коп. и № 0000-007520 от 16.04.2017 на сумму 27 999 руб. 98 коп.  

Однако, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик не исполнил,  в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по расчету истца размере 62 999  руб. 96 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 935 от 22.07.2019 с  требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без  удовлетворения.  

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком  надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена,  истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности перед истцом в  сумме 62 999 руб. 96 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе заявками,  актами отбора образцов подкарантинной продукции для лабораторной экспертизы и  заключениями о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт  оказания ему истцом услуг в соответствии с условиями договоров и сумму долга не  оспорил, что в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных  обстоятельств ответчиком.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме  62 999 руб. 96 коп. полностью или в части суду не представил.  

На основании изложенного, долг в сумме 62 999 руб. 96 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в полном объеме.  

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 520 руб.  по платежному поручению № 733844 от 06.11.2019.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу  относятся на ответчика в размере 2 520 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Куликово», Московская область,  Дмитровский район, с. Куликово, в пользу Федерального государственного Бюджетного  учреждения Брянская межобластная ветеринарная лаборатория, 

<

...> 999 руб. 96 коп. долга и 2 520 руб. расходов по оплате  

государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Судья Ю.И. Дюбо 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.09.2019 8:22:09

Кому выдана Дюбо Юлия Ивановна