Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                 Дело № А59-1110/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022

Полный текст решения изготовлен 08.05.2022

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 055 359 руб. 97 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 554 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен).

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» о взыскании задолженности в размере 1 252 992 руб. 80 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных  в рамках договора теплоснабжения №212т/19 от 13.11.2019, договора холодного водоснабжения №75в от 09.01.2020.

Определением суда от 16 марта 2022г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19 апреля 2022г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, определение суда от 16.03.2022 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом,  явку представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 1 055 359,97 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В отсутствие возражений сторон суд завершил подготовку и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26 апреля 2022г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  13.11.2020 года между Муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания-1» (истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения №212 т/19 (далее – договор, л. д. 28-33), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенным согласно пункту 1.5 и Приложению №1 к договору, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудовании и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется потребителем по тарифам на тепловую энергию и теплоноситель в порядке, сроке и размере, предусмотренном р. 5 настоящего договора.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется теплоснабжающей организацией на основании приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц.

Оплата за потребленный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2 контракта).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года (пункт 9.2 контракта).

09.01.2020 года между Муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания-1» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 75в (далее – договор, л. д. 41-43),  согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее - организация ВКХ) обязуется подавать абоненту круглосуточно на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором; соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется Потребителем по тарифам на холодную воду и водоотведение в порядке, предусмотренном п. 2.2 настоящего договора.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абоненты оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонента, договор с которым заключен менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в договоре), вносится до 18 - числа  текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную паду в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 2.2 договора).

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами – с 01.01.2020 и действует до фактического окончания работ и выполнения обязательства (пункт 8.2 договора).

Из материалов дела следует, что МУП «ПКК-1» в период с 01 февраля 2021 г. по 31 марта 2021г. оказало услуги по теплоснабжению, что подтверждается  актами и выставленными счетами-фактурами: № 577 от 28.02.2021 г. на сумму 895 834,97 руб. (л.д.18).,  № 1189 от 31.03.2021 г. на сумму 343 518,40 руб. (л.д. 24)., а также по холодному водоснабжению, что подтверждается актами и выставленными счетами-фактурами № 734 от 28.02.2021 г. на сумму 9 144.04 руб.(л.д.21), № 1365 от 31.03.2021 г. на сумму 4 495,39 руб.(л.д.26).

Претензией № 2396 от 16.07.2021, истец предложил оплатить задолженность в общей сумме 1 252 992 руб. 80 коп. (л. д. 16).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности

Ответчик исполнил обязательство частично, на момент рассмотрения спора задолженность по расчету истца составила  1 078 913 руб. 97 коп., в том числе по договору теплоснабжения №212т/19 от 13.11.2019 в размере 698 202, 14 руб.;

- по  договору холодного водоснабжения №75в от 09.01.2020  в размере 357 157 руб. 83 коп.

Исследовав представленные доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

Факт оказания истцом услуг по поставке ресурсов ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений относительно расчета и доказательств оплаты основного долга не представил.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованность заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих какие-либо возражения относительно иска, не воспользовался.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, то указанные истцом обстоятельства считаются признанными.

В свою очередь суд признает доказанным факт передачи истцом ответчику подлежащие оплате услуги на заявленную сумму.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 38 665 руб. по платежному поручению №487 от 28.01.2022 (л. д. 14).

С учетом уменьшения исковых требований до  1 055 359  руб. 97 коп., размер государственной пошлины составляет 23 554  руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 554 руб., а государственная пошлина в размере 15 111 руб. подлежат возврату истцу как излишне уплаченная по платежному поручению №487 от 28.01.2022 (л. д. 14).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» 1 055 359  руб. 97 коп. основной задолженности, 23 554 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 1 078 913 руб. 97 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 111 руб., уплаченную по платежному поручению №487 от 28.01.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                   Г.Х. Пономарева