Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-117965/17-91-1026

г. Москва

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа  2017 года                            

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2017 года     

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ ПРОДЖЕКТ" (129337, 

<

...>, ОФИС 1.2, ИНН 

<

***>, д/р 16.06.2015)

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ ПО РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (105037,ГОРОД МОСКВА, ГОРОДОК ИМ БАУМАНА, ДОМ 2,СТРОЕНИЕ 1, 3, 10, ИНН 

<

***>, д/р 30.12.2015)

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 89 981,10 руб., а также до фактического погашения задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность № 1 от 19.06.2017 г.

от ответчика – ФИО3 доверенность № 58 Д от 10.07.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 950.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об уточнении заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснения к нему.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил. Заявил возражения против рассмотрения спора по существу ст. 137 АПК РФ, рассмотрев которые суд протокольным определением от 23.08.2017 отказал в их удовлетворении, поскольку у ответчика было достаточно времени для подготовки своей правовой позиции и предоставлению письменного отзыва на иск. Суд учитывает тот факт, что изначально дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 17.07.2017  Ответчик представил в суд заявление о переходе в общий порядок. Отзыв представлен не был.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое ходатайство должно быть мотивировано, возражая против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, ответчик не представил доводов относительно существа спора и не обосновал невозможность представить правовую позицию по спору к предварительному судебному заседанию с учетом  ст.ст. 133-136 АПК РФ, Ответчик не сослался на то, какие доказательства намерен представить, без чего суду не представляется возможность сделать вывод о необходимости проведения дополнительного судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

По существу спора судом установлено, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЛ Проджект» заключен договор от 30.12.2015 № 3137-15-СП по разработке научно-проектной документации для реставрации объектов культурного наследия федерального значения «Дом Разумовского, 1782-1783 гг.», 

<

...> (Ф56), (далее - Договор).

В связи с реорганизацией 30.12.2015г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» было преобразовано в Акционерное общество «Институт по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация», на основании ч.5 ст. 5 8 ГК РФ заключено Дополнительное соглашение №1 к договору от 30.12.2015 № 3137-15-СП.

Цена работ по Договору составляла 36 100 000 рублей, НДС не облагается, (п. 2.1. Договора подряда). Цена работ может быть снижена по соглашению сторон без изменения объема работ, предусмотренных Техническим заданием (Приложение № 1) и иных условий Договора, что оформляется сторонами дополнительным соглашением к Договору (п. 2.4. Договора).

На основании пункта 2.4. Договора Заказчик и Подрядчик заключили дополнительное соглашение № 2 от 27.05.2016 об изменении цены работ, установив цену работ по Договору 28 685 ООО рублей, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Подрядчик после завершения разработки проектной документации в соответствии с Календарным планом (Приложение № 2) передает Заказчику в 3 экземплярах разработанную проектную документацию на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в двух форматах PDF и DWG по Акту приема-передачи проектной документации (Приложение № 4) для рассмотрения и приемки. При отсутствии замечаний Подрядчик передает Заказчику 4 экземпляра разработанной проектной документации на бумажном носителе 2 экземпляра на электронном носителе в двух форматах PDF и DWG по Накладной приема-передачи проектной документации (Приложение № 6). Передаваемая Заказчику документация должна быть скомплектована и оформлена в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1).

В силу пункта 3.3. Договора Заказчик в течение 5 дней со дня получения документов, указанных в пункте 3.2. Договора, обязан их подписать или направить мотивированный отказ в их подписания с указанием соответствующих причин от приема с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

В порядке, установленным пунктом 3.5. Договора Подрядчик передал, а Заказчик принял разработанную проектную документацию в полном объеме.

Окончательный расчет в размере 20% от стоимости Договора производится в течение 20 дней на основании выставленного счета и счета-фактуры, подписанного сторонами Акта о выполнении обязательств (Приложение № 5), накладной (Приложение № 6).

Отчетные документы были направлены вместе с разработанной документацией.

На основании пункта 3.3. Договора и статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заказчик подписал Акт от 27.07.2016 № 781-16 о выполнении обязательств по Договору (Приложение № 5) без каких-либо возражений и замечаний об устранении недостатков.

Заказчик частично оплатил 27 685 000 рублей за выполненные работы по Договору, что подтверждается актом от 31.01.2017 № Б-16/88 и Актом сверки за 4 квартал 2016, подписанный сторонами, а также платежными поручениями № 1220 от 05.07.2016, № 2302 от 30.12.2015, № 61 от 02.02.2016, № 1235-№1248 от 05.07.2016, № 1637 от 25.08.2016, № 2147 от 28.11.2016, № 2366 от 08.12.2016, № 2372 от 09.12.2016, № 2450 от 23.12.2016.

Задолженность Заказчика по оплате за выполненные работы составляет 1 000 000 рублей.

С учетом частичной оплаты на сумму 50.000 руб. после подачи иска требование в части задолженности было уменьшено до 950.000 руб. и подлежит удовлетворению

Согласно пункта 6.7. Договора ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Заинтересованная сторона обязана направить другой стороне претензию. Претензия и ответ на претензию направляется заказным письмом с уведомлением о вручении адресату по адресу, указанному в разделе 13Договора. Срок рассмотрения и ответа на претензию - 30 дней от даты почтового штемпеля, свидетельствующего о поступлении претензии в почтовое отделение стороны, направившей претензию (п. 10.2. Договора).

08.02.2017 ООО «ДЛ Проджект» направило претензию №7 от 08.02.2017 в АО институт «Спецпроектреставрация». Ответ на указанную претензию до настоящего времени не поступил, претензия не удовлетворена.

В силу ст.309, а также ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 167, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ПО РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ" (105037,ГОРОД МОСКВА, ГОРОДОК ИМ БАУМАНА, ДОМ 2,СТРОЕНИЕ 1, 3, 10, ИНН 

<

***>, д/р 30.12.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ ПРОДЖЕКТ" (129337, 

<

...>, ОФИС 1.2, ИНН 

<

***>, д/р 16.06.2015) задолженность в размере 950 000 Девятьсот пятьдесят тысяч) руб.; проценты в размере 89 981 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 10 коп., с начислением процентов с 19.07.2017 на сумму задолженности по день фактической оплаты долга в порядке ст. 395 ГК РФ.; расходы на юридические услуги в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 900 (Двадцать три тысячи девятьсот) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.