АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3385/2025

г. Ставрополь

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

 Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по кредитному договору №76-20044/2047 от 22.03.2022 в размере 4 690 312,03 руб., процентов в размере 272 153,42 руб., неустойки в размере 24 812,33 руб., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2023, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвзяьбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ДС-Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №76-20044/2047 от 22.03.2022 в размере 4 690 312,03 руб., процентов в размере 272 153,42 руб., неустойки в размере 24 812,33 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 22 марта 2022 года между истцом (кредитор, банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» № 76- 20044/2047» путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг |Оборотный» (далее - Правила кредитования), на срок – 36 месяцев, процентная ставка – 26,4% годовых, (с учетом страхования 25,78%), сумма кредита – 8 428 000 руб.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил полностью, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела выписками банка по счету ответчика и др.

Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил в полном объеме, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком несвоевременно.

Истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредитных денежных средств, уплате процентов за его пользование и неустойки, которые остались без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата должником суммы основного долга в размере в размере 4 690 312,03 руб., процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2024 по 24.02.2025 в размере 272 153,42 руб.

Расчет долга и процентов проверен судом и является обоснованным.

В связи с чем требования истца о взыскании долга основной задолженности в размере 4 690 312,03 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 272 153,42 руб. по вышеуказанному кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также истец на основании пунктов 1.8.5 договора и Правил к нему просил суд взыскать с ответчика пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы по состоянию на 13.02.2025 в размере 24 812,33 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.

Ответчик не представил контррасчет пени, доказательства несоразмерности неустойки отсутствуют, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Расчет пени проверен судом. Требование истца о взыскании пени в сумме 24 812,33 руб. также подлежит удовлетворению (статья 330 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 4 690 312,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 272 153,42 руб. и пени в размере 24 812,33 руб., всего 4 987 277,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 618 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.В. Стукалов