АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

18.08.2023                                                                     Дело № А62-2910/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 18.08.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области; 

Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области; 

судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, 

судебному приставу-исполнителю ФИО6 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

Специализированное отделение судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов

о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии:

от заявителя: ФИО5 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от судебного пристава-исполнителя ФИО4: ФИО4, выписка из приказа; 

от судебного пристава-исполнителя ФИО6: ФИО6, приказ;

от остальных лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3,  ФИО4,   ФИО6; Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области  о признании незаконным бездействия, выразившимся в не исполнении постановления №67048/22/144487 от 08.11.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства №56035/22/67048-ИП; просил обязать судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области совершить действия, направленные на взыскание задолженности в сумме, установленной исполнительным документом с ООО "Смоленский завод ЖБИ-2" в пользу взыскателя ФИО2 в рамках исполнительного производства №56035/22/67048-ИП от 03.10.2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 038622456, выданного 06 мая 2022 года на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2022 по делу № А62-6159/2021.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (должник в исполнительном производстве) и Специализированное отделение судебных приставов по Смоленской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (поскольку Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области ликвидирован, судебные приставы ФИО4 и ФИО6 переведены в указанное вновь созданное СОСП).

В обоснование заявленных требований заявитель указал следующее.

Арбитражным судом Смоленской области решением по делу № А62-6159/2021 от 06.05.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Смотенский завод ЖБИ-2» в пользу ФИО2 взысканы 54 747 762,42 руб. действительной стоимости доли, 3 653 850,66 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по окончании бедствия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до даты фактической оплаты суммы основного долга, а также 130 000 рублей расходов по оплате услуг экспертов, 91 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС № 038622456, после чего 03.10.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 56035/22/67048-ИП.

Впоследствии исполнительное производство находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО6, затем снова у ФИО3

08.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО4 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление № 67048/22/144487 об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. 

Данным постановлением обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу; должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, объявлен запрет на расход денежных средств в размере 70% от суммы,  поступающей в  кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания в размере 62 726 421 руб. 76 коп., за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда причиненного здоровью, возмещения вреда лицам понесшим ущерб в результате потери кормильца; требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений; требований по оказанной адвокатами помощи, выплаты вознаграждения причитающегося автору за использование его произведения, а также за использования открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды; определено денежные средства перечислять не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия на депозитный счет отдела судебных приставов через судебного пристава-исполнителя либо сдавать наличными в структурное подразделение территориального органа ФССП России или ФССП России, а также указано каждые 10 дней представлять судебному приставу-исполнителю на проверку кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе.

Однако фактически указанная мера принудительного исполнения не исполняется. За прошедший с 08.11.2022 период времени через кассу должника поступили и затем были израсходованы несколько миллионов рублей, что должник не скрывает и о чём регулярно отчитывается судебному приставу-исполнителю, подтверждения этому имеются в материалах исполнительного производства. При этом хоть какие-либо отчисления из данных денежных средств (не говоря уже о 70 %) на счета УФССП России по Смоленской области произведены не были.

Из предоставленных в исполнительное производство документов в виде «отчетов по кассе» должника ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» наличествует ежемесячное поступление денежных средств через кассу предприятия в среднем в размере примерно двух миллионов рублей в месяц, из которых примерно один миллион четыреста тысяч рублей, что составляет 70 %, подлежит перечислению взыскателю ФИО2 Исходя из чего за период времени с начала ноября 2022 года по день обращения с настоящим заявлением взыскатель ФИО2 по вине судебных приставов-исполнителей, выразившееся в бездействии по исполнению Постановления № 67048/22/144487 не получил примерно около шести миллионов рублей в счёт погашения долга по исполнительному документу.

При обращении взыскателя ФИО2 за разъяснениями о причинах не поступления в его адрес денежных средств, были получены разъяснения судебного пристава о том, что денежные средства, поступающие в кассу предприятия-должника, расходуются последним на выплату заработной платы сотрудникам предприятия.

В связи с изложенным взыскателем подано заявление о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании 17.08.2023 представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от требования об обязании судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области совершить действия, направленные на взыскание задолженности в сумме, установленной исполнительным документом с ООО "Смоленский завод ЖБИ-2" в пользу взыскателя ФИО2 в рамках исполнительного производства №56035/22/67048-ИП от 03.10.2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 038622456, выданного 06 мая 2022 года на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.05.2022 по делу № А62-6159/2021.

Отказ от части требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по делу в части требования об обязании судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области совершить действия, направленные на взыскание задолженности подлежит прекращению.

Также представитель заявителя письменно уточнил требования в оставшейся части и просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, выразившееся в непринятии мер по изъятию и пресечению расходования должником денежных средств из кассы Общества с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» в размере 7 981 629.47 рублей в период с 08.11.2022 по 31.05.2023, а именно:

- судебного пристава-исполнителя ФИО4 в период с 08.11.2022 по 22.11.2022 в сумме - 613 766,38 руб.,

- судебного пристава-исполнителя ФИО6 в период с 23.11.2022 по 17.01.2023 в сумме - 2 576 527.45 руб.,

- судебного пристава-исполнителя ФИО3 с 18.01.2023 по 31.05.2023 в сумме - 4 791 335,64 руб.

Уточнение требований принято судом (протокол судебного заседания от 17.08.2023).

Дополнительно в обоснование требований заявитель указал, что письмом от 15.05.2023 № 67048/23/65845 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в материалы дела приобщены копии материалов исполнительного производства №56035/22/67048-ИП от 03.10.2022 - документы, предоставленные ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» в рамках исполнения Постановления № 67048/22/144487 от 08.11.2022. 28.07.2023 аналогичные документы за период с 09.11.2022 по 31.05.2023 представлены ООО «Смоленский завод ЖБИ-2». Из анализа данных документов видно, что за период с 09.11.2022 по 31.05.2023 в кассу должника поступило 11 402 327.82 руб. наличных денежных средств, из которых судебными приставами в пользу взыскателя ни какая сумма не изымалась. Считает вышеуказанное бездействия судебных приставов незаконным и нарушающим его права и законные интересы, как взыскателя по исполнительному производству.

Судебными приставами-исполнителями представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что постановление от 08.11.2022 № 67048/22/144487 содержит исключения в виде выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам понесшим ущерб в результате смерти кормильца, требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требований по оказанной адвокатами помощи, выплаты вознаграждения причитающегося автору за использование ею произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислении в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. Все поступившие в кассу должника наличные денежные средства расходуются на выплату заработной платы и отпускных, в связи с чем их изъятие приведет к нарушению действующего законодательства. 

Исследовав и оценив по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ все имеющиеся в материалах дела  доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что для признания бездействия судебного пристава незаконным заявитель должен доказать не только несоответствие бездействия определенному закону либо иному нормативному правовому акту, но и нарушение таким бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также указать, в чем заключается это нарушение.

При отсутствии хотя бы одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии со статьей 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 30 Закон об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Отсутствие положительного для взыскателя результата от осуществленных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и примененных мер принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о незаконном бездействии уполномоченных должностных лиц.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются положениями статей 64, 68, 69 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в частности, персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, совершать иные предусмотренные Законом об исполнительном производстве исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав (часть 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 70 Закона № 227-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Согласно части 4.1 статьи 70 Закона N 229-ФЗ, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 данного Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 названного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 этого Закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 рассматриваемого Закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Часть 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ устанавливает, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 5.1 указанной статьи лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на обращение взыскания на денежные средства организации-должника, подлежащие выплате работникам (заработную плату и (или) иные доходы).

Как следует из материалов дела, 08.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО4 в рамках исполнительного производства вынесено постановление № 67048/22/144487 об ограничении расходных операций ООО «Смоленский завод ЖБИ-2» по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. 

При этом данным постановлением обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу; должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, объявлен запрет на расход денежных средств в размере 70% от суммы,  поступающей в  кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания в размере 62 726 421 руб. 76 коп., за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда причиненного здоровью, возмещения вреда лицам понесшим ущерб в результате потери кормильца; требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений; требований по оказанной адвокатами помощи, выплаты вознаграждения причитающегося автору за использование его произведения, а также за использования открытия, изобретения, полезной модели, промышленного образца на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. 

Согласно постановлению должник обязан денежные средства перечислять не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия на депозитный счет отдела судебных приставов через судебного пристава-исполнителя либо сдавать наличными в структурное подразделение территориального органа ФССП России или ФССП России, а также каждые 10 дней представлять судебному приставу-исполнителю на проверку кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе.

Таким образом, должник обязан перечислять на депозитный счет службы судебных приставов 70% от суммы, оставшейся в кассе после выплаты заработной платы, алиментов и иных платежей  работникам.

Из анализа представленных должником документов (расходные кассовые ордера, платежные ведомости, отчет по кассе) за период с 08.11.2022 по 31.05.2023 следует, что все поступающие в кассу от контрагентов денежные средства в тот же день выдавались работникам Общества в качестве заработной платы и отпускных, что исключало возможность перечисления какой-либо суммы на депозитный счет службы судебных приставов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебных приставов какого-либо незаконного бездействия.

При этом довод заявителя о том, что судебные приставы должны были ежедневно изымать из кассы денежные средства до осуществления выплат работникам, подлежит отклонению, поскольку данные действия, в случае их совершения, привели бы к нарушению действующего законодательства и ущемлению прав работников должника. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава по ежедневному нахождению на территории должника и выявлении фактов поступления денежных средств в кассу в течение дня. 

С учетом изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Производство по требованию об обязании судебных приставов совершить действия, направленные на взыскание задолженности, прекратить. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.В. Красильникова