АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27735/2025

г. Уфа

02 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2026

Полный текст решения изготовлен 02.04.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопер Е.С.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "Компания Уфаойл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>)

Третье лицо: ООО «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 130 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 01-045 от 01.01.2026, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества "Компания Уфаойл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 140 000 руб.

Определением суда от 21.08.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.09.2025 года через информационную систему "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв.

10.09.2025 года через информационную систему "Мой арбитр" от ООО «РОСТ» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

26.09.2025 года через информационную систему "Мой арбитр" истца поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении иска.

Определением от 03.10.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.09.2025 года через информационную систему "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв, в котором также просил привлечь к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ОАО «РЖД».

10.09.2025 года через информационную систему "Мой арбитр" от ООО «РОСТ» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

26.09.2025 года через информационную систему "Мой арбитр" истца поступили возражения на отзыв и ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просит о взыскании убытков в размере 130 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Определением от 11.12.2025 года суд привлек в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «РЖД» отклонено.

Определением от 11.12.2025 года суд истребовал от ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) железнодорожные накладные, акты общей формы (ГУ-23), памятки приемосдатчика (ГУ-45) в отношении вагона № 51045334.

16.12.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

15.01.2026 года через информационную систему «Мой арбитр» от ОАО «РЖД» поступили документы в ответ на определение об истребовании доказательств, акты общей формы не предоставлены, причины невозможности предоставления в ответе не указаны.

02.02.2026 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит повторно истребовать акт общей формы (ГУ-23) в отношении вагона № 51045334.

Определением от 03.02.2026 года суд повторно истребовал от ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) акты общей формы (ГУ-23) в отношении вагона № 51045334.

12.03.2026 года через информационную систему «Мой арбитр» от ОАО «РЖД» поступил ответ во исполнение определения суда об истребовании.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дала устные пояснения.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Суд, учитывая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, 08.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № КУО-ПК-22-0205/МЭ (далее по тексту – Договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

Истец указал, что в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 74991142, 51045334, 73143372, 50248509. Поставленный по договору поставки товар был приобретен истцом на основании Генерального соглашения № 896/НП-ОТП от 29.05.2024 (далее по тексту – Договор № 2), заключенного с ООО «Газпром ГНП продажи»,

Генерального соглашения № Э/3/НПДК-ОТП-176/24 от 17.12.2024 (далее по тексту – Договор № 3), заключенного с ООО «Газпром ГНП холдинг», Генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 (далее по тексту – Договор № 4), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», Генерального соглашения № ГНП-15/27160/01382/Д от 16.06.2015 (далее по тексту – Договор № 5), заключенного с ПАО «Газпром нефть», в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договорам № № 2-5 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

При этом истец ссылался на то, что в соответствии с п. 2.12. Договора поставки, при транспортировке продукции железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД» либо в вагонах-цистернах, принадлежащих поставщику, грузоотправителю, либо любому иному третьему лицу на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 2 (двое) суток. До истечения указанного срока Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат (передачу) очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн Перевозчику для дальнейшей перевозки на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п. 5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 и п. 2.13.1 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя вне зависимости от наличия вины последнего: уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны, либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Срока оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках. При расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Истец указал, что им получены претензии Поставщиков № 343714 от 10.06.25, № 359024 от 19.06.25, № 73-270838/пр от 26.03.25, № № ЭР-08.01/OSI/146554 от 03.07.25 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 74991142, 51045334, 73143372, 50248509.

Таким образом, истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату в/цистерн, понес убытки в размере 140 000 руб.

Требования по предъявленным истцом претензиям № КУО-ПС-25-007505 от 16.06.2025, № КУО-ПС-25-008922 от 08.07.2025, № КУО-ПС-25-007462 от 11.06.2025, № КУО-ПС-25-008608 от 04.07.2025 о возмещении убытков в размере 140 000 руб. ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором ссылался на следующее.

Согласно памятке приемосдатчика № 18 на уборку вагонов (форма ГУ-45) цистерна № 73143372 была подана 18.12.2024 в 21.50, уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь произведены 20.12.2024 в 05.03. Простои цистерн грузополучателем не был допущен.

Согласно памятке приемосдатчика № 727 на уборку вагонов (форма ГУ-45) цистерна № 74991142 была подана 08.06.2025 в 18.50, уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь произведены 09.06.2025 в 06.08. Простои цистерн грузополучателем не был допущен.

Согласно памятке приемосдатчика № 328 на уборку вагонов (форма ГУ-45) цистерна № 50248509 была подана 07.03.2025 в 13.15, уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь произведены 07.03.2025 в 17.45. Простой цистерн грузополучателем не был допущен.

По ж/д накладной ЭБ669517 цистерна № 51045334 была подана на ст. Барнаул ЗСиб ж.д. 16.06.2025. В уведомлении № 88 о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке (форма ГУ-26ВЦ/Э) от 17.06.2025 в 03.19 зафиксировано отсутствие в АС ЭТРАН накладной или сведений о ней на порожнюю цистерну, Простой цистерны произошел по вине ее владельца.

Полагает, что если сравнить даты и время подачи, уведомлений о завершении грузовой операции грузополучателем и уборки вагонов-цистерн, следует вывод о том, что простой цистерн №№ 73143372, 74991142, 50248509 произошел по вине ОАО РЖД, которое допустило задержку подачи вагонов-цистерн грузополучателю после их прибытия на станцию и/или задержку уборки вагонов-цистерн после получения уведомлений о завершении грузовой операции грузополучателем. Также считает, что доказательств несения расходов (уплаты денежных сумм третьим лицам) истцом не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковые требований, в связи с тем, что согласно памятке приемосдатчика № 328 уборка вагона 50248509 произведена 11.03.2025 года, просил о взыскании суммы убытков в размере 130 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято, дело рассмотрено с его учетом.

Также истец заявил возражения по доводам ответчика, указав, что представленные ответчиком памятки приемосдатчика № 18, 727 на уборку вагонов №№ 73143372, 74991142 подтверждают факт сверхнормативного простоя вагонов, указанного в расчете претензий и исковом заявлении. Даты уборки вагонов идентичны заявленным. Расчет сверхнормативного простоя вагона № 50248509, скорректирован истцом по дату уборки – 11.03.2025, на основании представленной ответчиком памятки приемосдатчика № 328 на уборку вагонов, в связи с чем истцом уточнены исковые требования в данной части. В отношении вагона № 51045334 памятка приемосдатчика на уборку вагонов не представлена.

Кроме того, Акты общей формы (ГУ-23), свидетельствующие об отсутствии вины покупателя в сверхнормативном простое по основаниям, указанным в п. 5.6.2 договора поставки, суду не представлены.

При этом ссылается на то, что в подтверждение размера убытков Истцом представлены направленные ему претензии с приложенными к ним выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» и расчетами сумм неустойки.

Таким образом, в соответствии с позицией истца, ответчик не представил ни одного доказательства отсутствия его вины, а также не доказал иной срок сверхнормативного простоя, чем указан в данных ГВЦ РЖД, и соответственно обязан возместить истцу причиненные убытки в размере 130 000 руб.

В материалы дела от ОАО «РЖД» поступили истребованные судом транспортная железнодорожная накладная и памятка приемосдатчика на вагон № 51045334 по ст. Барнаул. При этом ОАО «РЖД» указало, что в рамках договора перевозки, оформленного транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ669517, акты общей формы на вагон № 51045334 на станции Барнаул Западно-Сибирской железной дороги, не оформлялись.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рост», которое указало, что является владельцем железнодорожных путей необщего пользования на ст. Славгород Зап.-Сиб. ж.д. и грузополучателем указанных в иске цистерн является. Приемка нефтепродуктов, разгрузка цистерн и возврат порожних цистерн для ООО «Аверс» производится ООО «Рост» на основании договора на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 01 апреля 2022 года.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из Договора поставки № КУО-ПК-22-0205/МЭ от 08.12.2021 года, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 ГК РФ).

Таким образом, статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами или договором. Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара. Вагон-цистерна отвечает данным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, понесенных в связи с превышением ответчиком нормативного времени нахождения вагона на станции выгрузки.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 74991142, 51045334, 73143372, 50248509.

Поставленный по договору поставки товар был приобретен истцом на основании Генерального соглашения № 896/НП-ОТП от 29.05.2024 (далее по тексту – Договор № 2), заключенного с ООО «Газпром ГНП продажи», Генерального соглашения № Э/3/НПДК-ОТП-176/24 от 17.12.2024 (далее по тексту – Договор № 3), заключенного с ООО «Газпром ГНП холдинг», Генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 (далее по тексту – Договор № 4), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», Генерального соглашения № ГНП-15/27160/01382/Д от 16.06.2015 (далее по тексту – Договор № 5), заключенного с ПАО «Газпром нефть», в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договорам № № 2-5 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.12. Договора поставки, при транспортировке продукции железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД» либо в вагонах-цистернах, принадлежащих поставщику, грузоотправителю, либо любому иному третьему лицу на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 2 (двое) суток. До истечения указанного срока Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат (передачу) очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн Перевозчику для дальнейшей перевозки на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс). День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 и п. 2.13.1 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Срока оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках. При расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Договором № 2, заключенным истцом с ООО «Газпром ГНП продажи», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 18.04 Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки Оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон

станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 3, заключенным истцом с ООО «Газпром ГНП холдинг», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 18.04 Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1 -х по 4-е сутки включительно;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки Оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 4, заключенным истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.18.04 Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке

Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки Оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 5, заключенным истцом с ПАО «Газпром нефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. 18.04, в редакции, вступившей в силу 28.02.2024, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1 -х по 4-е сутки включительно;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки Оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получены претензии Поставщиков № 343714 от 10.06.25, № 359024 от 19.06.25, № 73-270838/пр от 26.03.25, № № ЭР-08.01/OSI/146554 от 03.07.25 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 74991142, 51045334, 73143372, 50248509.

В материалы дела представлены следующие данные о датах прибытия в/цистерн на станцию назначения и убытия в/цистерн со станции назначения, а также расчет суммы штрафа в общей сумме 130 000 руб.:

№ вагона

№ ж/д

№ ж/д

Дата

Дата

Простой

накладной

накладной

Сумма

Станция

прибытия

возврата

сверх

на

на возврат

штрафа

назначения

груженого

порожнего

нормы

груженый

порожней

(руб.)

вагона

вагона

(дней)

вагон

цистерны

74991142

Славгород

07.06.2025

ЭЫ881786

11.06.2025

-

2

4 000

51045334

Барнаул

16.06.2025

ЭЬ669517

07.07.2025

-

19

68 000

73143372

Славгород

18.12.2024

ЭК109240

04.01.2025

ЭР769644

15

52 000

50248509

Славгород

06.03.2025

ЭС507988

11.03.2025

ЭТ111618

3

6 000

Доводы истца, приведенные в обоснование исковых требований, а также расчет

подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе

предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. Учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные договором, о своевременном уведомлении истца о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов.

Ответчиком не доказан факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагона и надлежащего исполнения принятого на себя обязательств по договору.

Таким образом, заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагона, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Указанное подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

Вина ответчика в нарушении срока оборота вагона заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки, а также в нарушении обязательств по возврату порожней цистерны на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

При этом ответчик, являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному возврату вагонов независимо от вины, на него распространяется действие п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, ответчик в рассматриваемых правоотношениях несет ответственность до тех пор, пока он не докажет, что надлежащее исполнение обязательств по соблюдению нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Ответчик должен был оценить экономические риски и перспективы неисполнения принятых на себя обязательств, а также предположить, что из-за его действий у истца могут возникнуть убытки в виде штрафных санкций, связанных с неисполнением истцом своих обязательств перед контрагентами, либо иных имущественных потерь. Следовательно, наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчика и убытками истца в настоящем деле предполагается.

В рассматриваемом случае доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по своевременной отправке порожних вагонов-цистерн оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Факт сверхнормативного простоя вагона, факт несения истцом убытков в заявленном размере подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют как о факте причинения убытков, так и о наличии причинной связи между нарушением ответчиком своих обязательств и причиненными убытками, а также размером причиненных убытков.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также непредставление ответчиком доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков в сумме 130 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Компания Уфаойл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму убытков в размере 130 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 11 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 7052 от 25.07.2025

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина