АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70353/2018

27 февраля 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-70353/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Трубная торговая компания – Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9364922 руб. 88 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 14.01.2019);

от ответчика – не явился, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество «Трубная торговая компания – Екатеринбург» (далее – общество «Трубная торговая компания – Екатеринбург», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (далее – общество «Гражданпромстрой», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 5 000 198 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки металлопродукции № 033/10/17 от 26.10.2017 (задолженность за поставленный товар);

- 4 364 724 руб. 28 коп. неустойки (пени), начисленной в соответствии с п.6.2 договора поставки за период с 06.02.2018 по 21.11.2018, с продолжением начисления пени в размере 0,3% по дату фактической оплаты суммы основного долга (предмет иска изложен с учётом уточнения от 20.02.2019 – статья 49 АПК РФ).

Общество «Гражданпромстрой» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Трубная торговая компания – Екатеринбург» (поставщик) и обществом «Гражданпромстрой» (покупатель, грузополучатель) заключен договор поставки металлопродукции № 033/10/17 от 26.10.2017  (далее также – договор).

В рамках указанного договора поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю металлопродукцию (далее по тексту договора «продукцию»), а покупатель принять и оплатить и продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, сортамент, количество, срок поставки, цена за единицу продукции, общая стоимость поставки и условия оплаты поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях к договору на каждую партию продукции. Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Спецификация считается принятой к исполнению после ее подписания уполномоченными лицами сторон. Изменения принятой к исполнению спецификации допускаются только по согласованию обеих сторон. (пункт 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок поставки согласовывается сторонами, непосредственно в Спецификации или дополнительном соглашении с учетом технологически обусловленных сроков изготовления продукции и производственно-экономических возможностей завода-изготовителя (4.3 договора).

Цена и сроки оплаты на каждую партию продукции определяются в спецификации с учетом НДС.

Согласно Спецификации №1 от 26.10.2017 условия оплаты: 100%- отсрочка платежа 90 календарных дней с момента получения продукции.

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях спецификации либо дополнительного соглашения сторон, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

При перечислении Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупатель обязан в платежном поручении указать номер и дату настоящего договора либо счета или счет-фактуры. При несоблюдении порядка оформления платежного поручения, поставленная продукция считается неоплаченной до выяснения целевого назначения платежа и получения письменного сообщения от Покупателя с уточнением данных платежного поручения. (п.3.1, 3.2, 3.3 договора).

Согласно п. 4.7 договора 4.7. днем исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции (датой поставки) считается дата получения продукции покупателем (при самовывозе) либо дата сдачи продукции первому перевозчику (при доставке продукции ж/д- или автотранспортом). При этом поставщик не несет ответственности за просрочку поставки продукции, если уведомление о готовности продукции к отгрузке направлено покупателю в предусмотренный договором (спецификацией) срок (при самовывозе).

В случае несвоевременной оплаты поставленной продукции Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты пени в размере 1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки путем предъявления соответствующего письменного требования (пункт 6.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств общество «Трубная торговая компания – Екатеринбург»  поставило обществу «Гражданпромстрой»  товар стоимостью 5 250 198 руб. 60 коп. В подтверждение данного обстоятельства в дело представлены копии следующих документов: универсальные передаточные документы № 1664 от 02.11.2017 на сумму 2 291 798 руб. 80 коп.; № 1672 от 04.11.2017 на сумму 1 812 240 руб. 80 коп.; № 1679 от 08.11.2017 на сумму 1 146 159 руб. 00 коп.

Во всех первичных документах содержатся подписи представителя общества «Гражданпромстрой», проставлены оттиски оригинальной печати данного юридического лица в подтверждение факта получения товарно-материальных ценностей. Кроме того, в документах имеются ссылки на то обстоятельство, что все хозяйственные операции совершены сторонами в рамках договора поставки металлопродукции № 033/10/17 от 26.10.2017.

По платёжному поручению от 09.07.2018 № 53 покупатель перечислил на расчётный счёт поставщика денежные средства в сумме 250000 рублей, в оплату части поставленного контрагентом товара.

Поскольку общество «Гражданпромстрой» оплату товара в полном объёме не произвело, общество «Трубная торговая компания – Екатеринбург» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и договорной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

К отдельным видам договора купли-продажи (в частности, к договору поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Подписанный представителями истца (поставщик) и ответчика (покупатель) договор поставки металлопродукции № 033/10/17 от 26.10.2017 следует признать заключенным, поскольку сторонами в письменной форме (спецификация, передаточные документы) согласованы существенные условия сделки по поставке товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается относимыми и допустимыми письменными доказательствами (УПД), более того ответчиком не оспаривается.

Ответчик в лице уполномоченных представителей принял соответствующую продукцию. Каких-либо замечаний относительно качества и количества товара покупатель поставщику ни при приёмке товара, ни в ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде не предъявил.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Оплату полученной продукции общество «Гражданпромстрой» произвело частично, всего на сумму 250 000 рублей.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований общества «Трубная торговая компания – Екатеринбург» по настоящему делу, общество «Гражданпромстрой» не представило. В частности, ответчик не представил доказательств погашения задолженности либо прекращения денежных обязательств иным предусмотренным законом способом.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 000 198 руб. 60 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В рамках настоящего дела общество «Трубная торговая компания – Екатеринбург» также потребовало от общества «Гражданпромстрой» уплаты неустойки (пени).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Контррасчёт размера неустойки ответчик не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки также следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Трубная торговая компания – Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- основной долг в сумме 5 000 198 руб. 60 коп.;

- неустойку (пени) в размере 4 364 724 руб. 28 коп.;

- неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2018 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства;

- денежные средства в сумме 69 825 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский