АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Барнаул                                                                                         Дело № А03-14304/2017 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2, г. Барнаул, о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО3, паспорт,

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, паспорт, доверенность №368-Д от 10.03.2017,

должник - Пятница С.Н., паспорт,

установил:

17.08.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Барнаул.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2017 заявление ПАО Сбербанк  о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

К судебному заседанию должник представил план реструктуризации долгов, и ходатайство о предоставлении дополнительного времени для обеспечения явки в судебное заседание для дачи пояснений по нему.

Для обеспечения явки должника, в судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2018.

После перерыва должник пояснил, что предлагает реструктурировать задолженность на три года. Погашение долга будет производиться от продажи личного имущества – грузового сдельного тягача Вольво ФН 12.420 1993 года выпуска по цене не менее 850 000 руб. и полуприцепа Фруехауф 1993 года выпуска по цене не менее 200 000 руб. Общая сумма от продажи этого имущества составит 1 050 000 руб., в результате чего остаток долга перед ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства составит 5 848 347,11 руб. Погашение остальной задолженности возможно за счет продажи имущества основного заемщика – ООО ТПК «Рубикон». При этом, после продажи имущества основного заемщика останется 51 652,89 руб., которые могут быть направлены на погашение долга перед ФНС России. Таким образом, остаток задолженности по обязательным платежам составит 33 512,95 руб., который должник предлагает погасить в период с 10.09.2018 по 10.08.2020. Задолженность по погашению 1 249 062,90 руб. долга, обеспеченного залогом (ипотекой) квартиры, должник предлагает погасить за счет совместных доходов с супругой в период с 10.08.2018 по 10.07.2021. В случае несогласия залогового кредитора с таким способом удовлетворения требования, должник предлагает ему заключить договор рефинансирования, по которому он погасит задолженность за 8 лет под 9,5% годовых с дальнейшим обеспечением обязательств, квартирой.

Финансовый управляющий в отзыве на предложенный должником план реструктуризации, указал, что к нему не приложены документы, предусмотренные п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве, срок его реализации составляет более 2 лет, отсутствует порядок и сроки, с указанием конкретных дат погашения требований и процентов на них. По мнению финансового управляющего, срок погашения задолженности, предложенный должником носит абстрактный характер, поскольку связан с реализацией имущества основного заемщика – ООО ТПК «Рубикон». План реструктуризации экономически нецелесообразен для кредиторов, поскольку не предусматривает начисление процентов на сумму задолженности.

Представитель ПАО «Сбербанк России» пояснил, что торги по продаже имущества ООО ТПК «Рубикон» признаны несостоявшимися, в связи с чем, необходимо ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должник ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – орган опеки, так как у него есть несовершеннолетние дети.

Суд отказывает в удовлетворении этого ходатайства, так как определением от 23.11.2017, при введении процедуры реструктуризации долгов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора уже привлечен Отдел по охране прав детства Администрации Индустриального района города Барнаула (ул. имени 42-й Краснознаменной Стрелковой Бригады, 8, Барнаул, Алтайский край, 656039), в связи с наличием у должника несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.7 ст. 213.12 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов должника. 

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, размер задолженности превышает стоимость имущества, возможность покрытия расходов на процедуру банкротства имеется.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора, основания для выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим выявлена подозрительная сделка должника по отчуждению в 2015 году автомобиля Форд Экспейп.

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником зарегистрированы 3 транспортных средства. Также за Пятницей С., значится ? доли квартиры № 125, расположенной по адресу: 

<

...>.

Из ответов ФНС России следует, что должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако участвует в капиталах юридических лиц: ООО ТПК «Рубикон» доля участия 10 000 руб. (100%) и ООО «Экодом» доля участия 70 000 руб. (47%).

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 8 232,57595 тыс. руб.

Расходы на процедуру реструктуризации долгов составили 14 604,98 руб. и оплачены полностью.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.04.2018, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом. В качестве СРО, из числа членов которой должен быть избран арбитражный управляющий, выбран Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Представителем собрания кредиторов избрана ФИО4.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Суд соглашается с возражениями финансового управляющего о том, что должник не представил к предложенному им проекту реструктуризации долгов документы, предусмотренные п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве, в том числе доказательства наличия дохода, за счет которого планируется погашение долга.

В условиях того, что план реструктуризации не одобрен собранием кредиторов, в соответствии с п. 2 ст. 213.14 и п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. Должник, же в нарушение данных норм предлагает реализовать план реструктуризации долгов в части погашения ипотечных обязательств за три года.

При рассмотрении обоснованности требований ПАО «Сбербанк России», судом было установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 17.01.2014 по делу № 2-69/14, с заемщика ООО ТПК «Рубикон» и поручителя ФИО5 в пользу заявителя взыскано 11 376 560,98 руб., в том числе 10 789 062,58 руб. основного долга, 81 879,89 руб. неустойки по кредиту, 475 824,22 руб. просроченных процентов, 25 130,51 руб. неустойки по процентам, 4 501, 78 руб. просроченной платы за обслуживание кредита, 162 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 32 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 10 200 руб. расходов по оплате экспертизы.

В настоящее время судом установлено, что определением от 28.06.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве основного заемщика - общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «Рубикон», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

Довод ФИО2 о полном погашении долга за счет продажи имущества основного заемщика ООО ТПК «Рубикон» отклоняется, поскольку со слов представителя ПАО «Сбербанк России» торги по продаже залогового имущества не состоялись, следовательно, возможность погашения за его счет обязательств должника носит предположительный характер.

Более того с учетом принятия учредителями решения о ликвидации и возбуждения в отношении него дела о банкротстве реализация ООО ТПК «Рубикон» может затянуться, что безусловно затянет процедуру банкротства самого ФИО2 При этом сам Пятница С.Н. в судебном заседании подтвердил, что как в настоящий момент, так и после погашения за счет имущества ООО ТПК «Рубикон» части требований  ПАО «Сбербанк России» он не сможет рассчитаться с банком одномоментно.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не соответствие требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности, в соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве, является основанием для отказа в его утверждении арбитражным судом.

Таким образом, суд не находит оснований для утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов, поскольку он поставлен в зависимость от реализации имущества ООО ТПК «Рубикон», которая еще не окончена и скорее всего теперь будет проводиться в рамках дела о банкротстве, а также от возможного получения в банке рефинансирования по старому кредиту переговоры о котором еще не начинались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

На основании положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит процедуру реализации имущества гражданина.         

Суд разъясняет должнику, что в процедуре реализации имущества он не лишен права урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад», представил суду сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по предложенной кандидатуре суду не заявлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве  и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Усть-Омчуг, Тенькинского района, Магаданской области, зарегистрирован по адресу: 656006, 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком  3 месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 656002, г. Барнаул а/я 115) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 17 октября 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. 407.

К судебному заседанию финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст.213.30 Закона о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).

Судья                                                                                                              П.В. Сигарев