ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-26308/2024

город Ростов-на-Дону

08 октября 2024 года

15АП-15540/2024  Судья Сорока Я.Л.,  

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  

ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 29.07.2024 (мотивированное решение, резолютивная часть от 15.07.2024)  по делу № А32-26308/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Азот»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2024 по делу № А3226308/2024, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство  мотивировано тем, что ранее ответчик обращался с апелляционной жалобой, но  определением суда апелляционной инстанции от 11.09.2024 жалоба была  возвращена заявителю по причине отсутствия в ней подписи представителя,  подавшего данную жалобу.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой  инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в  течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 «О процессуальных сроках»  указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В  сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение  процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на  следующий день после календарной даты или наступления события, которыми  определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания  процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной  инстанции, обжалуемое решение изготовлено 29.07.2024, опубликовано в  картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.07.2024 в 18 час. 45 мин., что  подтверждается информационным отчетом.  

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2024 по делу № А32-26308/2024  является 19.08.2024 (с учетом выходных дней).  

Апелляционная жалобы была подана в Арбитражный суд Краснодарского  края посредством почтовой связи 19.08.2024, что подтверждается штампами на  конверте и описи почтового отправления. После устранения недостатков жалоба  была повторно подана 16.09.2024, т.е. с пропуском установленного Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу апелляционной  жалобы на 20 дней.  

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в  связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной  инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть  месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным  в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 АПК РФ).  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения  конституционного права на судебную защиту, принимая во внимание незначительный  период пропуска срока, считает необходимым восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.  

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  

формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1  статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она  подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих  в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления  протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца первого  части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не применяются (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 о восстановлении срока на  подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок на  апелляционное обжалование.  

2. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к  рассмотрению без вызова сторон.  

3. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается  представить путем направления в суд апелляционной посредством почтовой связи  или сдачи нарочно в канцелярию суда в срок до 06 ноября 2024 года:  

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв  на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и  прилагаемых к нему документов ответчику.  

4. Запросить у Арбитражного суда Краснодарского края материалы дела   № А32-26308/2024.  

5. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что дополнительные  доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по  

основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

6. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные  документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и  доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным  лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в  деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.  

7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в  арбитражный суд в электронном виде.  

9. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Я.Л. Сорока