Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 13.05.2019 года Дело № А50-7968/19 

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019  Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2019  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой,  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Компания «Магистраль-Сервис» (614031, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АФВ ТРАНС» (191036, 

<

...> литер А, пом./офис 3-Н/1, ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств при участии: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 07.02.19 № 3 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Магистраль- Сервис» (далее – ООО «Компания «Магистраль-Сервис», истец) обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «АФВ ТРАНС» (далее – ООО «АФВ ТРАНС», ответчик) о  взыскании 815 016 руб. 66 коп. долга, 9 258 руб. 12 коп. пени.  

Определением от 20.03.19 исковое заявление принято к производству  суда.  

09.04.19 от ответчика поступило заявление об оставлении искового  заявления без рассмотрения. ООО «АФВ ТРАНС» в отзыве указывало, что  не получало претензию и копию искового заявления от истца. Поскольку  истец не направил претензию по месту нахождения ответчика, ООО «АФВ  ТРАНС» считает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден  не был, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.  

19.04.19 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых  он указывал, что п. 9.1 договора позволял направлять претензию по  электронной почте ответчика, указанной в договоре, что и было сделано  истцом. Также по утверждению истца претензия была направлена обычным  почтовым отправлением.  

Истец в предварительном судебном заседании на иске настаивал. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.  

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца суд  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п.  27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный  суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле  документам.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом  установлено:  

18.05.18 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором)  заключен договор аренды № 23-18/КМС (далее – Договор), в соответствии с  которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во  временное владение и пользование вагоны для перевозки грузов (п. 1.1  Договора, л. д. 14).  

Объекты переданы арендатору по актам от 01.07.18 № 1, от 03.07.18   № 2, от 17.07.18 № 3, от 21.07.18 № 4.  

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои  обязанности по внесению арендной платы, что привело к возникновению  долга в сумме 815 016 руб. 66 коп.  

Правоотношения сторон являются обязательствами по аренде, к  которым подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской  

Федерации (далее – ГК РФ) об аренде. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно п. 6.1 Договора ставка арендной платы ща пользование  вагонами, переданными арендатору составляет 650 руб., кроме того НДС в  размере 117 руб. за один вагон в сутки.  

Согласно п. 6.3 Договора внесение арендной платы за пользование  вагонами, кроме платежа за первый месяц, производится арендатором: 80%  платежа ежемесячно до 10 числа текущего месяца путем перечисления  арендатором денежных средств платежным поручением на расчетный счет  арендодателя по счету, выставленному арендодателем и предоставленного  посредствам факсимильной связи/электронной почты. Оставшийся платеж  производится до 10 числа месяца, последующего за отчетным.  

Внесение арендной платы за первый месяц использования вагонов  осуществляется арендатором в размере 100% от месячной оплаты в течение 5  рабочих дней на основании счета, предоставленного арендодателем,  посредствам факсимильной связи/электронной почты. Расчетный период для  начисления арендной платы за первый месяц принимается от даты акта  

приема-передачи вагона до даты окончания календарного месяца, в котором  вагоны переданы в пользование арендатору (л. д. 20).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Ответчик доказательств оплаты арендных платежей не представил,  сумму долга не оспорил, контр расчет не представил (статья 65 АПК РФ).  Ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка  урегулирования спора.  

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров,  других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер  по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней  со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок  не установлены законом или договором.  

Согласно п. 9.1 Договора стороны соблюдают претензионный порядок  рассмотрения споров. Сторона, получившая претензию (в том числе  посредством факсимильной связи или электронной почты), обязана ее  рассмотреть и исполнить заявленные в ней требования либо представить  другой стороне мотивированный отказ от удовлетворения требований в  течение 5 рабочих дней от даты ее получения (л. д. 22).  

Согласно п. 10.3 Договора любая информация, извещение, уведомление  или другое сообщение, которое должно быть сделано по договору будет  представлено: 191014, 

<

...>, на e-mail:  afvtrans@mail.ru.  

Истец представил претензию от 25.02.19 № 138, в которой требовал  оплаты долга по договору от 18.05.18 № 23-18/КМС, а также почтовую  квитанцию от 13.02.19 (идентификатор 61403131003796). Согласно данным с  сайта Почты России данное почтовое отправление было получено  ответчиком 21.02.19. Также истцом представлен скриншот о направлении  ответчику 25.02.19 претензии ответчику по электронной почте  afvtrans@mail.ru.  

Истец обратился в суд 14.03.19, суд приходит к выводу, что  досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Также истцом  

представлена почтовая квитанция от 26.02.19 (61403132001753, получено  ответчиком 12.03.19).  

Истцом в качестве доказательства направления ответчику копии  искового заявления представлены почтовые квитанции от 13.03.19  (61403133000212, получено ответчиком 28.03.19), от 03.04.19  (61403133011362).  

Требования истца о взыскании 815 016 руб. 66 коп. долга подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 258 руб. 12 коп. пени  за период с 10.08.18 по 12.03.19.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой  имущественной ответственности.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности,  подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня  являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения  должником обязательства.  

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты  арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени  в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  (л. д. 21).  

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен. Ответчик контр расчет не представил. 

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в  сумму 9 258 руб. 12 коп. пени за период с 10.08.18 по 12.03.19 подлежат  удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФВ ТРАНС»  (191036, 

<

...> литер А, пом./офис 3-Н/1,  ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Компания «Магистраль-Сервис» (614031, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 815  016руб.66коп., пени на 12.03.2019 в размере 9 258руб. 12коп., госпошлину  19 485руб. 00коп. Всего ко взысканию 843 759руб. 78коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Гусельникова