4750/2022-566319(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-56895/2022

04 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Соколовой Н.Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: 

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ЗСК",  

заинтересованное лицо - Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой  информации,  

об оспаривании постановления от 07.06.2021 о назначении административного  наказания к протоколу об административном правонарушении № 4745/21,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗСК" (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со  средствами массовой информации (далее – Комитет) от 07.06.2021 о назначении  административного наказания к протоколу об административном правонарушении   № 4745/21.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

26.08.2022 вынесено решение суда в виде резолютивной части об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

07.09.2022 от Общества поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

13.04.2021 сотрудниками СПб ГКУ «Городская реклама и информация» по адресу:  Санкт-Петербург, Минеральная 

<

...>, лит. А (возле восточной стороны  указанного в адресе здания), выявлен факт эксплуатации объекта для размещения  информации – указателя на заборе (щит) «…северо-западный завод СВАЙНЫХ  КОНСТРУКЦИЙ…» с изображениями логотипа компании и элемента навигации в виде  

стрелки, без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.  

20.05.2021 должностным лицом Комитета по факту выявленного нарушения  составлен протокол об административном правонарушении № 4745/21, на основании  которого 07.06.2022 вынесено постановление о назначении административного  наказания, которым Общество признано виновным в совершении административного  правонарушения по пункту 3 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70  «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением  наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений  государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в  соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных  правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей  главе и федеральном законе об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня  получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным  законом.  

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 208 АПК РФ в случае пропуска десятидневного  срока на подачу рассматриваемого заявления он может быть восстановлен судом по  ходатайству заявителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное  действие (часть 3 статьи 117 АПК РФ).  

Статья 115 АПК РФ также устанавливает, что лица, участвующие в деле,  утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением  процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным  законом либо арбитражным судом.  

Исходя из содержания указанных правовых норм, следует однозначный вывод о  том, что арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок при  наличии на то уважительных причин и соответствующего ходатайства заявителя, без  которого суд не вправе рассматривать данный вопрос.  

В соответствии с частью 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61  "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем.  

Копия оспариваемого постановления возвращена в адрес Комитета с отметкой об  истечении срока хранения 19.06.2022 (почтовый идентификатор 19106057133253).  

Заявление Общества от 28.05.2022 поступило в суд 03.06.2022, то есть с  пропуском 10 дневного срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на  обжалование постановления Комитета от 07.06.2021 Обществом в суд первой  инстанции не представлено.  

В данном случае копия оспариваемого постановления направлена Комитетом по  адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ. Обществом не представлено доказательств  наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в  арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления.  

При вышеизложенных обстоятельствах требование Заявителя не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  

принятия. 

Судья Соколова Н.Г. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 21.12.2021 4:45:28

 Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна