АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-05, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1186/2023

г. Ставрополь

30 января 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачем Р.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК Промрешение», г. Михайловск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего ФИО1 об открытии процедуры конкурсного производства,    

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2                г. Ставрополь о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК Промрешение»          г. Михайловск (далее – ООО «ПК Промрешение», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.02.2023 заявление принято судом к рассмотрению без определения даты судебного заседания, поскольку ранее с аналогичным заявлением обратилось Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю. 

Определением от 14.03.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК Промрешение». 

Определением от 11.04.2023 (резолютивная часть объявлена 04.04.2023) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 15.04.2023 № 66. 

Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения отложено на 16.01.2024.

Временным управляющим к дате судебного заседания представлены отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 27.12.2023, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «ПК Промрешение» процедуры конкурсного производства. На указанном собрании кредиторами также принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

До начала судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего из указанной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Участвующие в деле лица, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, учитывая отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения заявления, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и достаточность представленных в материалы дела документов, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «ПК Промрешение» является производство подъемно-транспортного оборудования (ОКВЭД 28.22).

Из анализа финансового состояния должника следует, что временным управляющим сделаны выводы о целесообразности введения процедуры конкурсного производства и возможности покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства. 

Коэффициентный анализ показал, что в 2020-2022 годах у общества отсутствовала возможность незамедлительного расчета с кредиторами по краткосрочным обязательствам. Должник не был в достаточной степени обеспечен оборотными средствами, в том числе собственными, для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств, существовала финансовая зависимость от сторонних источников. Показатели деловой активности имели  отрицательные значения, а по итогам 2022 года – нулевые.

Временным управляющим сделан вывод о том, что общество имеет неудовлетворительное финансовое состояние, неспособно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, на текущую дату за ООО «ПК Промрешение» числятся 4 единицы техники, объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Временным управляющим проанализированы сделки по отчуждению 7 единиц техники, которые в рамках дела о банкротстве могут быть признаны недействительными.

Материалы оценки рыночной стоимости реализованного имущества должником не представлены.

В заключении о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения исследования на предмет наличия/отсутствия признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности (при отсутствии документов) проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства. Также временным управляющим выявлено 7 подозрительных сделок, которые, по мнению управляющего, могут быть оспорены по специальным нормам Закона о банкротстве, либо будут предоставлены материалы оценки рыночной стоимости реализованного имущества.

На дату проведения первого собрания кредиторов (27.12.2023), признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов общества требования кредиторов в общей сумме 8 616 709,50 руб., которые ООО «ПК Промрешение» на дату судебного заседания не погашены. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также отсутствие у организации собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ООО «ПК Промрешение» имеющихся обязательств.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного 27.12.2023, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами по итогам процедуры наблюдения принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом с утверждением конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Поскольку участниками ООО «ПК Промрешение» меры к восстановлению платежеспособности должника не приняты, с учетом того, что на собрании кредиторов большинством голосов (100%) принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «ПК Промрешение», принимая во внимание, что к исключительной компетенции относится выбор той или иной процедуры, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства. 

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «ПК Промрешение» неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.  

Требования установленных кредиторов в общей сумме 8 616 709,50 руб. на дату рассмотрения дела ООО «ПК Промрешение» не погашены. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПК Промрешение», установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется. 

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО «ПК Промрешение» процедуру конкурсного производства.   

Поскольку на собрании кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ранее саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям норм Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ПК Промрешение» ФИО1, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПК Промрешение»,                             г. Михайловск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК Промрешение», г. Михайловск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПК Промрешение» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 13343, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2930), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «ПК Промрешение» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (с учетом графика отпусков) на 08.08.2024 в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет 202. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                           А.Б. Ивлева