ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50343/2019

Дело № А40-110883/19

г. Москва

15 октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-110883/19 по иску ООО «ИНВАИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 395 073 руб. 67 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВАИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 387 761 руб. 14 коп. и неустойки в размере 7 312 руб. 53 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда от 22.07.2019 г. требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНВАИНВЕСТ» удовлетворены в полном объеме. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом нор материального и процессуального права. 

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВАИНВЕСТ» (исполнитель) заключен договор подряда №125587/19 от 21.01.2019 г. на оказание транспортных услуг маломобильной категории граждан (инвалидам) по индивидуальным заявкам, в рамках проекта «Социальное такси», согласно которому исполнитель обязуется на основании заявок, полученных от заказчика посредством ПО или в электронном виде, оказать услуги по перевозке в пределах города Москвы получателей услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить в полном объеме оказанные услуги по перевозке. 

По условиям п. 4.1 договора базовая стоимость услуги по перевозке составляет: - подача транспортного средства к получателю услуг, дополнительное время рассчитывается как одна заявка стоимостью – 346, 62 руб., - один час поездки с пассажирами по заявке составляет 415, 94 руб. без НДС. Считается по количеству сданных заказ нарядов (талоны, БСО по СКМ) по декадам. 

Оплата услуг производится в следующем порядке: - оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком подекадно (1-я декада с 01 по 10, 2-я декада с 11 по 20, 3-я декада с 21 по 30, 31) на основании счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнителя. 

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в рублях в течение 3 дней с момента получения счета от исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

 Стороны пришли к соглашению принимать оказанные услуги путем подписания подекадно актов сдачи-приемки оказанных услуг. Оказанные услуги принимаются заказчиком подекадно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнителя. Акт сдачи-приемки оказанных услуг рассматривается и подписывается заказчиков в течение 3 дней с момента его получения от исполнителя.

Стороны пришли к соглашению ежемесячно подписывать отдельный акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, который рассматривается и подписывается заказчиком в течении 3 дней с момента его получения от исполнителя. 

Услуги по перевозке считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по перевозке (приложение №3 к договору) (п. 4.4 договора). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец в период с 21.01.2019 г. по 31.01.2019 г. отказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 387 761 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ за период с 21.01.2019 г. по 31.01.2019 г., актом №1 от 04.02.2019 г., подписанными полномочными представителями обеих сторон без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг. 

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение принятых обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 387 761 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора истцом за период с 09.02.2019 г. 22.04.2019 г. начислена неустойка в размере 7 312 руб. 53 коп. 

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, а также и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения  Арбитражного суда города Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 г. по делу № А40-110883/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                       Н.В. Юркова