АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18789/2022

12 декабря  2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря   2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СМС-Гарант» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЦ Чембало» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца -  ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2021, личность установлена адвокатским удостоверением.

установил:

ООО «СМС-Гарант» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  ООО «ГЦ Чембало» о взыскании задолженности по договору  от 20.06.2017 в размер  14 346 366,32 руб.,  а также  94 732,00 руб. государственной  пошлины.  .   

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  работ,  выполненных истцом  и принятых ответчиком по муниципальному  контракту № 0875300029420000183 от 19.10.2020.

Ответчик  явку  представителя в  судебное заседание не обеспечил.  В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было получено ответчиком. 

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции;  а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. 

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  20.06.2017 между ООО «СМС-Гарант» (далее – Генподрядчик, истец)  и ООО «ГЦ Чембало» (далее – Заказчик, ответчик) был заключен договор  генерального подряда (далее -  Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя генеральный подряд на строительно-отделочные работы на объекте капитального строительства или линейном объекте по адресу: Республика Крым, 

<

...> ИА в соответствии с утвержденной технической документацией, требованиям СНиП и действующих нормативных документов.

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять от Генподрядчика результаты выполненных работ и оплатить обусловленную Договором цену в порядке, установленном пунктами 3.1-3.5.

Оплата Заказчиком фактически выполненных Генподрядчиком работ производится на основании подписанных Актов выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненнных работ и затрат (форма КС-3) за вычетом ранее полученного аванса. Оплата производится не позднее 10 календарных дней с момента подписания документов по форме КС-2 и КС-3. (п. 3.1. Договора). 

Согласно п. 6.1. Договора Календарные сроки выполнения работ определены Сторонами в следующем порядке:

Начало работ: в течение 10 рабочих дней со дня передачи строительной площадки, выдачи утвержденной к производству работ проектной документации и поступлении аванса на расчетный счет Генподрядчика.

Окончание работ: 31.12.2018.

В соответствии  с п. 6.2. Договора срок окончания работ определяется моментом подписания Государственной приемочной комиссией акта сдачи-приемки Объекта. 

Факт выполнения истцом работ по Контракту и их приемка ответчиком подтверждается  подписанными сторонами Актами формы КС-2, КС-3, универсальными передаточными  документами. Работы приняты ответчиком без замечаний.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение п. 1.2. Договора  не оплатил в полном объеме выполненные работы, в результате чего  у него перед истцом возникла задолженность в размере 14 346 366,32 руб.,  

Отсутствие полной  оплаты со стороны ответчика за выполненные работы  послужило основанием для обращения с  исковым заявлением о взыскании  суммы долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт своевременного и качественного выполнения работ  истцом.  Работы ответчиком  были приняты без предъявления претензий. Ответчик  не   опровергал факт выполнения и приемки работ в рамках Договора.  

Факт наличия задолженности в размере  14 346 366,32 руб. за выполненные работы по Договору , также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, за период с 01.06.2017 по 31.08.2021, подписанным сторонами.  

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату  в полном объеме  выполненных  работ по  Договору не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по Договору  в размере  14 346 366,32 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГЦ Чембало» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМС-Гарант»  задолженность по договору  от 20.06.2017 в размере  14 346 366,32 руб.,  а также  расходы, связанные с  оплатой государственной пошлины в сумме 94 732,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.П. Гаврилюк