именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154719/18-35-1162

г. Москва

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Семь слонов»

к ответчику ООО «Сюрприз»

о взыскании 123 107,14 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.05.2018г. №б/н

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Семь слонов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО «Сюрприз» о взыскании суммы задолженности в размере 123 107 рублей 14 коп.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01 июля 2016г. между ООО «Семь слонов» (далее по тексту: Исполнитель) и ООО «Сюрприз» (далее по тексту: Заказчик) был заключен договор на возмездное оказание услуг № 207/01/2017-ПОСТ (далее по тексту: Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Клиентам Заказчика услуги в соответствии с отправленными Заявками Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Услуги Клиентам оказываются на основании предъявленных сертификатов от Заказчика.

Истец ссылается на то, что в период действия Договора, Исполнитель оказал услуги клиентам Заказчика на общую сумму 123 107 рублей 14 коп. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Тем не менее, Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано фактические выполнение заказанных Ответчиком услуг.

Так, в материалы дела не предоставлены заявки Ответчика на основании которых оказывались услуги, не предоставлены акты оказания услуг или иные документы, подтверждающие оказание услуг.

Таким образом, размер задолженности Истцом не подтвержден.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Семь слонов» к ООО «Сюрприз» о взыскании 123 107,14 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.