Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12638/2018

город Брянск

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном  заседании 28 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Сервис», г. Брянск,

к открытому акционерному обществу «Бежицкий хлебокомбинат», г. Брянск,

о взыскании 1 284 085 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.01.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Сервис» (далее – ООО «Брянск Строй Сервис»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бежицкий хлебокомбинат» (далее – ОАО «Бежицкий хлебокомбинат»), г. Брянск, о взыскании 5 223 176 руб. 59 коп. неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ, в том числе: 

- 172 654 руб. 87 коп. по договору подряда на работы по строительству склада для транспортного отдела на х/з №1 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 23.09.2014 за период с 08.12.2016 по 06.03.2018; 

- 1 296 400 руб. по договору подряда на работы по реконструкции помещения проходной на х/з №1 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014 за период с 08.12.2016 по 20.03.2018;

- 2 063 531 руб. 72 коп. по договору подряда на работы по текущему ремонту в цехе производственного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014 за период с 08.12.2016 по 10.07.2018; 

- 331 200 руб. по договору подряда на работы по текущему ремонту лицевой части фасада административного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014 за период с 08.12.2016 по 01.02.2018;

- 1 359 390 руб. по договору подряда на работы по строительству административного здания для транспортного отдела на территории х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014 за период с 08.12.2016 по 18.01.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т.2, л.д.120) указал, что в рамках судебных разбирательств о взыскании задолженностей по спорным договорам подряда между ООО «Брянск Строй Сервис» и ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» были заключены мировые соглашения. Сославшись на положения статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик указал, что утвержденное судом мировое соглашение, по своей природе, является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме. В настоящем случае утвержденные судом мировые соглашения, не предусматривающие условий о выполнении дополнительных обязательств, направленных на прекращение гражданско-правовых конфликтов в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Применительно к материальным правоотношениям мировое соглашение представляет собой в данном случае новацию внедоговорного обязательства в договорное. На основании изложенного, ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика вместо 5 223 176 руб. 59 коп. неустойки 1 284 085 руб. 22 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательства по оплате подрядных работ , в том числе:

- 42 889 руб. 47 коп. по договору подряда на работы по строительству склада для транспортного отдела на х/з №1 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 23.09.2014 за период с 08.12.2016 по 06.03.2018; 

- 320 357 руб. 92 коп. по договору подряда на работы по реконструкции помещения проходной на х/з №1 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014 за период с 08.12.2016 по 20.03.2018;

- 492 274 руб. 26 коп. по договору подряда на работы по текущему ремонту в цехе производственного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014 за период с 08.12.2016 по 10.07.2018; 

- 83 750 руб. 01 коп. по договору подряда на работы по текущему ремонту лицевой части фасада административного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014 за период с 08.12.2016 по 01.02.2018;

- 344 813 руб. 56 коп. по договору подряда на работы по строительству административного здания для транспортного отдела на территории х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014 за период с 08.12.2016 по 18.01.2018 (т.2, л.д.134-138).

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 05 марта 2019 года ходатайство истца об изменении исковых требований взыскании с ответчика вместо 5 223 176 руб. 59 коп. неустойки 1 284 085 руб. 22 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.2, л.д.194-195).

В судебном заседании 28 марта 2019 года истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве с учетом заявления об уточнении исковых требований, аналогичным по содержанию с ранее представленным отзывом. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

23.09.2014 между ООО «Брянск Строй Сервис» (подрядчик) и ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» (заказчик) заключен договор подряда (т.2, л.д.71-74), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству склада для транспортного отдела на хлебокомбината №1, ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок (пункт 2.1.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 419 682 руб., без НДС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки работ, счет-фактуры.

Пунктом 5.1 договора установлен, что расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти банковских дней после подписания сторонами акта приемки работ.

При просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора от 23.09.2014 ООО «Брянск Строй Сервис» выполнило работы на общую сумму 384 532 руб. ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» отказалось от подписания документов, работы приняты в одностороннем порядке 30.12.2015, о чём имеется соответствующая отметка подрядчика в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 №19 от 10.12.2015 (т.2, л.д.86).

Письмом исх.№5 от 25.10.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» направило ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» претензию с повторным требованием погасить в тридцатидневный срок с момента получения претензии задолженность за выполненные работы по строительству склада для транспортного отдела на хлебокомбината №1, ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>. Смета и договор подряда от 23.09.2014 на сумму 419 682 руб., к оплате КС-2/КС-3 на сумму 384 532 руб. (т.1, л.д.40).

Письмом исх.№6 от 24.11.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» повторно направило в адрес ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» на подписание акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на выполненные работы по строительству склада для транспортного отдела на хлебокомбината №1, ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>, на сумму 384 532 руб. (т.1, л.д.35).

Указанное письмо с приложенными к нему документами получено обществом «Бежицкий хлебокомбинат» 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 384 532 руб.

Указанное требование рассматривалось Арбитражным судом Брянской области в рамках дела №А09-12991/2017, в ходе которого истец уменьшил размер исковых требований до 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06 марта 2018 года производство по делу №А09-12991/2017 по иску ООО «Брянск Строй Сервис» к ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» о взыскании 350 000 руб. долга прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (т.1, л.д.19-21).

Платежными поручениями №1526 от 29.03.2018, №4644 от 27.04.2018, №5179 от 30.05.2018, №5658 от 28.06.2018, №6285 от 30.07.2018, №6881 от 30.08.2018, №7410 от 27.09.2018, №8034 от 30.10.2018, №8575 от 29.11.2018, №9177 от 27.12.2018 оплачено 350 000 руб. за выполненные работы по строительству склада для транспортного отдела на хлебокомбината №1, ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...> по договору от 23.09.2014 (т.2, л.д.153, 157, 161, 164, 169, 172, 180, 184, 186, 189).

05.11.2014 между ООО «Брянск Строй Сервис» (подрядчик) и ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» (заказчик) заключен договор подряда (т.1, л.д.143-146), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции помещения проходной на х/з №1, ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок (пункт 2.1.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 3 387 074 руб., без НДС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки работ, счет-фактуры.

Пунктом 5.1 договора установлен, что расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти банковских дней после подписания сторонами акта приемки работ.

При просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора от 05.11.2014 ООО «Брянск Строй Сервис» выполнило работы на общую сумму 3 143 053 руб. ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» отказалось от подписания документов, работы приняты в одностороннем порядке 30.12.2015, о чём имеется соответствующая отметка подрядчика в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 №18 от 10.12.2015 (т.2, л.д.70).

Письмом исх.№5 от 25.10.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» направило ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» претензию с повторным требованием погасить в тридцатидневный срок с момента получения претензии задолженность за выполненные работы по реконструкции помещения проходной на х/з №1, ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>. Смета и договор подряда от 05.11.2014 на сумму 3 387 074 руб., к оплате КС-2/КС-3 на сумму 3 143 053 руб. (т.1, л.д.40).

Письмом исх.№6 от 24.11.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» повторно направило в адрес ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» на подписание акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на выполненные работы по реконструкции помещения проходной на х/з №1, ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>, на сумму 3 143 053 руб. (т.1, л.д.35).

Указанное письмо с приложенными к нему документами получено обществом «Бежицкий хлебокомбинат» 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 3 143 053 руб.

Указанное требование рассматривалось Арбитражным судом Брянской области в рамках дела №А09-15182/2017, в ходе которого истец уменьшил размер исковых требований до 2 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20 марта 2018 года производство по делу №А09-15182/2017 по иску ООО «Брянск Строй Сервис» к ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» о взыскании 2 800 000 руб. долга прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (т.1, л.д.29-31).

Платежными поручениями №1527 от 29.03.2018, №4645 от 27.04.2018, №5180 от 30.05.2018, №5657 от 28.06.2018, №6284 от 30.07.2018, №6882 от 30.08.2018, №7411 от 27.09.2018, №8033 от 30.10.2018, №8574 от 29.11.2018, №9179 от 27.12.2018 оплачено 1 200 000 руб. за выполненные работы по реконструкции помещения проходной на х/з №1, ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>, по договору от 05.11.2014 (т.2, л.д.154, 158, 162-163, 170, 173, 181, 183, 187, 190).  

05.11.2014 между ООО «Брянск Строй Сервис» (подрядчик) и ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» (заказчик) заключен договор подряда (т.1, л.д.126-129), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту в цехе производственного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок (пункт 2.1.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 4 182 384 руб., без НДС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки работ, счет-фактуры.

Пунктом 5.1 договора установлен, что расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти банковских дней после подписания сторонами акта приемки работ.

При просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора от 05.11.2014 ООО «Брянск Строй Сервис» выполнило работы на общую сумму 3 601 277 руб. ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» отказалось от подписания документов, работы приняты в одностороннем порядке 10.12.2015, о чём имеется соответствующая отметка подрядчика в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 №20 от 10.12.2015 (т.1, л.д.142).

Письмом исх.№5 от 25.10.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» направило ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» претензию с повторным требованием погасить в тридцатидневный срок с момента получения претензии задолженность за выполненные работы по текущему ремонту в цехе производственного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>. Смета и договор подряда от 05.11.2014 на сумму 4 182 384 руб., к оплате КС-2/КС-3 на сумму 3 601 277 руб. (т.1, л.д.40).

Письмом исх.№6 от 24.11.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» повторно направило в адрес ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» на подписание акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на выполненные работы по текущему ремонту в цехе производственного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>, на сумму 3 601 277 руб. (т.1, л.д.35).

Указанное письмо с приложенными к нему документами получено обществом «Бежицкий хлебокомбинат» 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 3 671 277 руб., которое рассматривалось арбитражным судом в рамках дела №А09-15183/2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10 июля 2018 года производство по делу №А09-15183/2017 по иску ООО «Брянск Строй Сервис» к ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» о взыскании 3 671 277 руб. долга прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (т.1, л.д.22-24).

Платежными поручениями №6288 от 30.07.2018, №6878 от 30.08.2018, №7407 от 27.09.2018, №8031 от 30.10.2018, №8573 от 29.11.2018, №9178 от 27.12.2018 оплачено 3 671 277 руб. за выполненные работы по текущему ремонту в цехе производственного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>, по договору от 05.11.2014 (т.2, л.д.171, 176-177, 185, 188, 190).

05.11.2014 между ООО «Брянск Строй Сервис» (подрядчик) и ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» (заказчик) заключен договор подряда (т.1, л.д.110-113), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту лицевой части фасада административного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок (пункт 2.1.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 1 127 956 руб., без НДС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки работ, счет-фактуры.

Пунктом 5.1 договора установлен, что расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти банковских дней после подписания сторонами акта приемки работ.

При просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора от 05.11.2014 ООО «Брянск Строй Сервис» выполнило работы на общую сумму 944 696 руб. ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» отказалось от подписания документов, работы приняты в одностороннем порядке 30.12.2015, о чём имеется соответствующая отметка подрядчика в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 №21 от 10.12.2015 (т.1, л.д.125).

Письмом исх.№5 от 25.10.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» направило ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» претензию с повторным требованием погасить в тридцатидневный срок с момента получения претензии задолженность за выполненные работы по текущему ремонту лицевой части фасада административного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>. Смета и договор подряда от 05.11.2014 на сумму 1 127 956 руб., к оплате КС-2/КС-3 на сумму 944 696 руб. (т.1, л.д.40).

Письмом исх.№6 от 24.11.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» повторно направило в адрес ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» на подписание акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на выполненные работы по текущему ремонту лицевой части фасада административного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>, на сумму 944 696 руб. (т.1, л.д.35).

Указанное письмо с приложенными к нему документами получено обществом «Бежицкий хлебокомбинат» 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 944 696 руб.

Указанное требование рассматривалось Арбитражным судом Брянской области  в рамках дела №А09-15195/2017, в ходе которого истец уменьшил размер исковых требований до 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01 февраля 2018 года производство по делу №А09-15195/2017 по иску ООО «Брянск Строй Сервис» к ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» о взыскании 800 000 руб. долга прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (т.1, л.д.25-28).

Платежными поручениями №956 от 27.02.2018, №1525 от 29.03.2018, №4643 от 27.04.2018, №5178 от 30.05.2018, №5659 от 28.06.2018, №6286 от 30.07.2018, №6879 от 30.08.2018, №7408 от 27.09.2018 оплачено 800 000 руб. за выполненные работы по текущему ремонту лицевой части фасада административного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...> (т.2, л.д.149, 152, 156, 160, 166, 168, 175, 179).

05.11.2014 между ООО «Брянск Строй Сервис» (подрядчик) и ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» (заказчик) заключен договор подряда (т.1, л.д.43-46), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству административного здания для транспортного отдела на территории х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок (пункт 2.1.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 2.3.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 4 775 665 руб., без НДС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки работ, счет-фактуры.

Пунктом 5.1 договора установлен, что расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти банковских дней после подписания сторонами акта приемки работ.

При просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора от 05.11.2014 ООО «Брянск Строй Сервис» выполнило работы на общую сумму 3 578 594 руб. ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» отказалось от подписания документов, о чём свидетельствует справка о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 (т.1, л.д.109).

Письмом исх.№5 от 25.10.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» направило ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» претензию с повторным требованием погасить в тридцатидневный срок с момента получения претензии задолженность за выполненные работы по строительству административного здания для транспортного отдела на территории х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>. Смета и договор подряда от 05.11.2014 на сумму 4 775 665 руб., к оплате КС-2/КС-3 на сумму 3 578 594 руб. (т.1, л.д.40).

Письмом исх.№6 от 24.11.2016 ООО «Брянск Строй Сервис» повторно направило в адрес ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» на подписание акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на выполненные работы по строительству административного здания для транспортного отдела на территории х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>, на сумму 3 578 594 руб. (т.1, л.д.35).

Указанное письмо с приложенными к нему документами получено обществом «Бежицкий хлебокомбинат» 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 3 578 594 руб.

Указанное требование рассматривалось Арбитражным судом Брянской области в рамках дела №А09-15217/2017, в ходе которого истец уменьшил размер исковых требований до 3 390 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18 января 2018 года производство по делу №А09-15217/2017 по иску ООО «Брянск Строй Сервис» к ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» о взыскании 3 390 000 руб. долга прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (т.1, л.д.32-34).

Платежными поручениями №456 от 30.01.2018, №955 от 27.02.2018, №1524 от 29.03.2018, №4642 от 27.04.2018, №5177 от 30.05.2018, №5660 от 28.06.2018, №6287 от 30.07.2018, №6880 от 30.08.2018, №7409 от 27.09.2018, №8032 от 30.10.2018 оплачено 3 390 000 руб. по договору на выполнение работ по строительству административного здания для транспортного отдела на территории х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», по адресу: 

<

...>, от 05.11.2014 (т.2, л.д.148, 150, 154-155, 159, 165, 167, 174, 178, 182).

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, ООО «Брянск Строй Сервис» направило ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» 24.07.2018 претензию с требованием в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность по пене в размере 5 660 154 руб. 18 коп. (т.1, л.д.4-17).

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.   

Заключенные между сторонами договоры являются, по своей правовой природе, договорами подряда, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.12.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчик истцу не представил.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 5.1 заключенных договоров следует, что расчёт производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти банковских дней после подписания сторонами акта приёмки работ.

Акты приемки работ получены ответчиком 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением  о вручении. Следовательно, оплата должна быть осуществлена не позднее 07.12.2016.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за выполненные работы по спорным договорам и задолженность ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» подтверждается определениями Арбитражного суда Брянской области об утверждении мировых соглашений от 06 марта 2018 года по делу №А09-12991/2017, от 18 января 2018 года по делу №А09-15217/2017, от 01 февраля 2018 года по делу №А09-15195/2017, от 10 июля 2018 года по делу №А09-15183/2017, от 20 марта 2018 года по делу №А09-15182/2017.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

За нарушение сроков оплаты работ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ вступивший в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договоров предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 8.3 договоров).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 положения ГК РФ в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона №42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 1 июня 2015 года Законом №42-ФЗ пункта  4 статьи 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 года практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Указанная позиция соответствует правовой позиции, отраженной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

Поскольку договоры, за неисполнение обязательств по которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, заключены до вступления в силу Закона №42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 1 284 085 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды, в том числе:

- 42 889 руб. 47 коп. по договору подряда на работы по строительству склада для транспортного отдела на х/з №1 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 23.09.2014, начисленных на сумму непогашенной задолженности 384 532 руб. за период с 08.12.2016 по 06.03.2018 (454 дня); 

- 320 357 руб. 92 коп. по договору подряда на работы по реконструкции помещения проходной на х/з №1 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014, начисленных на сумму непогашенной задолженности 2 800 000 руб. за период с 08.12.2016 по 20.03.2018 (468 дней);

- 492 274 руб. 26 коп. по договору подряда на работы по текущему ремонту в цехе производственного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014, начисленных на сумму непогашенной задолженности 3 601 277 руб. за период с 08.12.2016 по 10.07.2018 (580 дней);

- 83 750 руб. 01 коп. по договору подряда на работы по текущему ремонту лицевой части фасада административного здания х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014, начисленных на сумму непогашенной задолженности 800 000 руб. за период с 08.12.2016 по 01.02.2018 (421 день);

- 344 813 руб. 56 коп. по договору подряда на работы по строительству административного здания для транспортного отдела на территории х/з №2 ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» от 05.11.2014, начисленных на сумму непогашенной задолженности 3 390 000 руб. за период с 08.12.2016 по 18.01.2018 (407 дней).

Ответчик контррасчет процентов не представил. 

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством; начало периода просрочки определено в соответствии с условиями договоров, проценты начислены на дату вынесения определений об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт просрочки оплаты ответчиком выполненных истцом работ судом установлен и подтвержден материалами дела. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящем случае утвержденные судом мировые соглашения, не предусматривающие условий о выполнении дополнительных обязательств, направленных на прекращение гражданско-правовых конфликтов в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Применительно к материальным правоотношениям мировое соглашение представляет собой в данном случае новацию внедоговорного обязательства в договорное.

В соответствии со сложившейся судебной практикой применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ, обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов между сторонами, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией (пункты 1, 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ»).

Довод ответчика о новации обязательства и неправомерности в связи с этим начисления истцом процентов с учетом установленных договором сроков оплаты отклоняется судом по следующим основаниям.

Мировые соглашения, утвержденные арбитражным судом в рамках  дел №А09-12991/2017, №А09-15182/2017, №А09-15183/2017, №А09-15217/2018, №А09-15195/2017 в силу пункта 1 статьи 414 ГК РФ не являются новацией, так как не меняют ни предмет, ни способ исполнения ранее существовавшего обязательства общества по оплате выполненных работ, вытекающего из договоров, они лишь установили новые сроки погашения задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках дел.

В мировых соглашениях не содержится условие о том, что стороны подтвердили урегулирование всех вопросов и разногласий, возникших между ними из договоров подряда, что у них отсутствуют какие-либо претензии и требования как имущественного, так и неимущественного характера, что не прекращает и не ограничивает ответственность сторон по договорам подряда, и не препятствует последующему выдвижению в суде иных требований, вытекающих из спорного правоотношения или связанных с ним и не являвшихся предметом исков по делам №А09-12991/2017, №А09-15182/2017, №А09-15183/2017, №А09-15217/2018, №А09-15195/2017.

На основании изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 284 085 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска о взыскании 5 223 176 руб. 59 коп. истец уплатил в доход федерального бюджета 49 116 руб. госпошлины по платёжному поручению №26 от 15.11.2018 (т.1, л.д.10); в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 1 284 085 руб. 22 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 1 284 085 руб. 22 коп. составляет 25 841 руб. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцу подлежат возврату из федерального бюджета 23 275 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 25 841 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

            Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 1 284 085 руб. 22 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Бежицкий хлебокомбинат», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Сервис», 

<

...> 284 085 руб. 22 коп. процентов, а также 25 841 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Строй Сервис», г. Брянск, из федерального бюджета Российской Федерации 23 275 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  в   Двадцатый   арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

           Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева