ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-39558/2016

г. Саратов

05 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» июля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степуры С.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нафтан» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2022 года по делу №А12-39558/2016

по заявлению Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» о повороте исполнения судебного акта от 16 ноября 2021 года по делу №А12-39558/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафтан» (140180, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОРГН 1025201764928) 

к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (400131, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг» (140180, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании: от Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.12.2021; от иных лиц – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее –  ГБУ ВО «Волгоградавтодор») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016  по делу №А12-39558/2016 путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Нафтан» (далее – ООО «Нафтан») пени в размере 7 671 914 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере                  5 370 340 руб., судебных расходов в размере 36 244,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2022 по делу №А12-39558/2016 в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016 с ООО «Нафтан» в пользу ГБУ ВО «Волгоградавтодор» взыскано 13 130 465 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Нафтан» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2022 по делу №А12-39558/2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ГБУ ВО «Волгоградавтодор» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании принимал участие представитель ГБУ ВО «Волгоградавтодор».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ГБУ ВО «Волгоградавтодор» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2022 по делу №А12-39558/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Нафтан» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к ГБУ ВО «Волгоградавтодор» (ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании пени в размере 7 671 914 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 370 340 руб., судебных расходов в размере 36 244,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016 с ГБУ ВО «Волгоградавтодор» в пользу ООО «Нафтан» взысканы пени в размере 7 671 914 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере             5 370 340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                     88 211 руб.

Конкурсный управляющий ООО «АКС-Холдинг» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016 по новым обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2021 по делу №А12-39558/2016 отменено по новым  обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2021 по делу №А12-39558/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ГБУ ВО «Волгоградавтодор» подано заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016  по делу №А12-39558/2016 путем взыскания с ООО «Нафтан» пени в размере 7 671 914 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 5 370 340 руб., судебных расходов в размере 36 244,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частями 1-3 статьи 326 АПК РФ установлено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

По смыслу изложенных норм правовой институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны в споре, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325, 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 №348-О-О также разъяснено, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части производится только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016 исполнено ГБУ ВО «Волгоградавтодор» на сумму 13 130 465 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.03.2017 №256856 на сумму 5370340 руб., №256818 на сумму 7671914 руб. и №259911 на сумм 882111 руб. (л.д. 58-60 т.6). 

Следовательно, взысканные по отмененному решению Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу  №А12-39558/2016  денежные средства в размере 13 130 465 руб. подлежат возврату ГБУ ВО «Волгоградавтодор».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ГБУ ВО «Волгоградавтодор» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Довод апеллянта о ненадлежащем извещении ООО «Нафтан» судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения заявления ГБУ ВО «Волгоградавтодор» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016  по делу  №А12-39558/2016, апелляционным судом отклоняется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Нафтан» о времени и месте рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции было извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2022 (т.д. 6, л.д. 1) заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016 принято к производству и назначено к рассмотрению на 17.02.2022 на               10 час. 50 мин. (московское время). 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ адресом государственной регистрации         ООО «Нафтан» является: 140180, 

<

...>.

Копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2022 о принятии к производству заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016 (т.д. 6, л.д. 1) была направлена судом первой инстанции ООО «Нафтан» по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 140180, 

<

...>.

Копия определения суда первой инстанции от 08.02.2022 была получена ООО «Нафтан» 16.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №40097167346216 (т.д. 6, л.д.64-65).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2022 (т.д. 6, л.д.35-36) рассмотрение заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016 отложено на 10.03.2022 на 11 час. 15 мин. (московское время).

В судебном заседании10.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.03.2022 (т.д. 6, л.д. 72-73).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2022 (т.д. 6, л.д.74) рассмотрение заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016 отложено на 04.04.2022 на 11 час. 15 мин. (московское время).

Копия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2022 об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016 по делу №А12-39558/2016 (т.д. 6, л.д. 1) была направлена судом первой инстанции ООО «Нафтан» по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 140180, 

<

...>.

Копия определения суда первой инстанции от 17.03.2022 была получена ООО «Нафтан» 24.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №40097168275874 (т.д. 6, л.д. 75).

Таким образом, ООО «Нафтан» было надлежащим образом извещено о принятии судом первой инстанции к рассмотрению заявления ГБУ ВО «Волгоградавтодор» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016  по делу  №А12-39558/2016.

Указанное заявление было рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 04.04.2022, о времени и месте которого ООО «Нафтан» также было извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Нафтан» было извещено надлежащим образом судом первой инстанции о возбужденном судебном процессе и судебных заседаниях по рассмотрению заявления ГБУ ВО «Волгоградавтодор» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2016  по делу  №А12-39558/2016.

Также суд обращает внимание апеллянта на то, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ он должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также на то, что согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционного суда нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2022 года по делу №А12-39558/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

       С.М. Степура