Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8682/2024

01 ноября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024 Полный текст решения изготовлен 01.11.2024 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукачевским Д.А. (до  перерыва), помощником судьи Ивановой Н.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Аурат-ВВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 370 310  рублей  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1 по паспорту, доверенности от 27.12.2023  

со сроком действия до 31.12.2024, диплому о высшем юридическом образовании; от ответчика: не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Аурат-ВВ" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному  обществу "Теплоэнергосервис" о взыскании задолженности по договору поставки   № ОМТС 32/24 от 02.04.2024 в размере 4 370 310 руб., в том числе основной долг в  размере 4 162 200 руб., неустойка в размере 208 110 руб. за период с 30.07.2024 по  17.09.2024, неустойка в размере 0,1% в день от суммы основного долга за период с  17.09.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга; расходов по оплате  государственной пошлины в размере 156 109 руб.  

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

10.10.2024 в материалы дела от истца поступило заявление № А-1537 от 09.10.2024  об уточнении исковых требований, а также о частичном отказе от исковых требований.  

18.10.2024 в материалы дела от ответчика поступило сопроводительное письмо от  17.10.2024.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддерживает уточнение исковых  требований и отказ от исковых требований в части основного долга.  

 Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части суммы  основного долга в размере 4 162 200 руб., а также о принятии уточнения исковых  требований о взыскании неустойки за период с 30.07.2024 по 08.10.2024 в размере 281 447  рублей.  

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 29 октября 2024 года в 14 часов 15  минут.  

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 часов 15 минут 29 октября  2024 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ивановой Н.С.  

При участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1 по паспорту, доверенности от 27.12.2023  со сроком действия до 31.12.2024, диплому о высшем юридическом образовании;  

от ответчика: не явились, извещены. 

Истец не возражает относительно завершения предварительного судебного  заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

Ответчиком возражений относительно окончания предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не направлены.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении  перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и с учетом положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному  разбирательству" завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  

разбирательство в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит протокольное  определение.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения настоящего спора.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аурат-ВВ» (истец,  поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие  тепловых и электрических сетей» (покупатель), правопреемником которого является  акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ответчик), заключен договор поставки   № ОМТС 32/24 от 02.04.2024.  

Согласно пункту 1.1 предметом договора является поставка химреагентов для  очистки сточных вод (далее "Товар", "Продукция"), наименование, количество, цена  которого определяется в соответствии со спецификацией № 1 прилагаемой к настоящему  Договору и являющейся неотъемлемой его частью.  

Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в согласованном Сторонами  порядке, а Покупатель обязуется указанную продукцию принять и своевременно оплатить  (пункт 1.2 договора).  

Сумма и перечень поставки товара по настоящему Договору определяется в  товарных накладных, счетах-фактурах и (или) спецификациях и указывается в Рублях  (пункт 2.1 договора).  

Общая стоимость Товара по договору составляет 4 162 200 (четыре миллиона сто  шестьдесят две тысячи двести) рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20% 693 700  (шестьсот девяносто три тысячи семьсот) рублей, 00 копеек и является фиксированной в  течение всего срока действия договора. В указанную стоимость продукции включаются  все расходы Поставщика, связанные с уплатой налогов и сборов, а также транспортные  услуги (пункт 2.2 договора).  

Оплата 100% по факту поступления товара на склад покупателя в течение 7 (семи)  рабочих дней (пункт 2.3 договора).  

Из материалов дела следует, что 16.07.2024 и 18.07.2024 истец осуществил  поставку всего объема товара на общую сумму 4 162 200 рублей (с учетом НДС).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  

обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

В связи с тем, что ответчиком в установленные сроки поставленный товар не был  оплачен, истец направил уведомление (исх. № А-1288 от 15.08.2024) о наличии  задолженности с требованием оплатить указанный долг.  

В силу длящейся неоплаты поставленного товара, истцом была направлена в адрес  ответчика досудебная претензия (исх. № А-1326 от 23.08.2024) с требованием оплатить  задолженность.  

Уведомление (исх. № А-1288 от 15.08.2024) и досудебная претензия (исх. № А-1326  от 23.08.2024) оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 23.09.2024.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

В материалы дела от ответчика поступило сопроводительное письмо от 17.10.2024,  в котором указывает, что ответчиком произведены платежи платежными поручениями   № 10961 от 02.10.2024 в сумме 363 000 руб., № 10941 от 02.10.2024 в сумме 1 838 400 руб.,   № 11221 от 08.10.2024 в сумме 300 000 руб., № 11207 от 08.10.2024 в сумме 800 000 руб.,   № 11112 от 07.10.2024 на сумму 860 800 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые  распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  

предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (статья 516 ГК РФ).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без  участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются  доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной  продукции.  

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 6187 от 27.05.2024,  счет-фактурой № 6187 от 27.05.2024, товарной накладной № 6245 от 28.05.2024, счет- фактурой № 6245 от 28.05.2024, товарной накладной № 6244 от 28.05.2024, счет-фактурой   № 6244 от 28.05.2024, а также транспортными накладными с отметкой о получении товара  без замечаний.  

Ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном  объеме, что подтверждается платежными поручениями № 10961 от 02.10.2024 в сумме  363 000 руб., № 10941 от 02.10.2024 в сумме 1 838 400 руб., № 11221 от 08.10.2024 в сумме  300 000 руб., № 11207 от 08.10.2024 в сумме 800 000 руб., № 11112 от 07.10.2024 на сумму  860 800 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки 281 447 рублей за период с  30.07.2024 по 08.10.2024.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.2. Договора закреплено, что в случае нарушения покупателем срока  оплаты товаров по настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя  уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, период  начисления неустойки не противоречит договору и закону.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков  уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка  произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере  156 109 рублей по платежному поручению № 3653 от 19.09.2024.  

Оплата задолженности по основному долгу произведена ответчиком после подачи  иска в суд (23.09.2024) и принятия искового заявления к производству (определение от  25.09.2024).  

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных  истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству.  

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика  понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку  первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено  

добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга  после обращения истца в суд.  

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в размере 156 109 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аурат-ВВ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 281 447 рублей и расходы  по уплате госпошлины в размере 156 109 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева