Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-1672/2017

Дата объявления резолютивной части решения «09» июня 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «19» июня 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года в сумме 713 816 руб. 30 коп., пеней в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 44 799  руб. 68 коп., рассчитанных по состоянию на 17.04.2017, с продолжением взыскания по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2  пасп., доверен.;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Оборонэнергосбыт») о взыскании, с учетом уточнения, долга за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года в сумме 713816 руб. 30 коп., пеней в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 44799  руб. 68 коп., рассчитанных по состоянию на 17.04.2017, с продолжением взыскания по дату фактического исполнения обязательства

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В представленных в суд 17.04.2017 письменных возражениях о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик пояснил, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии, а также не представил расчет стоимости поставленной электрической энергии в спорный период по договору.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором №ДОУ-2013/71/34/144 оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.08.2013, в редакции протокола урегулирования разногласий, заключенным между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), актом об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за декабрь 2016 года подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

Согласно п. 6.2.2 договора оплата услуг исполнителя по передаче электрической энергии производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии и мощности, переданной потребителям заказчикам на основании акта об оказании услуг по передачи электрической энергии и выставленной исполнителем счет-фактуры.

При этом в соответствии с п. 3.2.12 договора заказчик обязуется рассматривать и при отсутствии разногласий подписывать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя данного акта.

П. 6.3.3 предусмотрено, что расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного заказчику, составленного исполнителем в соответствии с объемом указанных услуг. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком акт об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за декабрь 2016 года подписан без замечаний.

Истцом представлены также доказательства направления в адрес ответчика с сопроводительным письмом №09/1-18 акта оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года,  счета-фактуры, акта сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Информацией с сайта Почты России подтверждается, что вышеназванные документы были получены ответчиком 18.01.2017.

Таким образом, с учетом подписания ответчиком без замечаний акта оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года, и не представления отзыва по настоящему делу в котором ответчик оспаривал бы какие-либо показатели этого акта, заявление ответчика о недоказанности истцом объема и стоимости оказанных услуг носит декларативный характер.  

Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 713 816 руб. 30 коп.  подлежит удовлетворению. 

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 44799  руб. 68 коп., рассчитанные по состоянию на  17.04.2017, а также производить взыскание с ответчика пеней до момента фактической оплаты долга.

Указанное требование истца также подлежит удовлетворению в связи со следующим:

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Хотя п.п. 6.22, 6.33 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя по передаче электрической энергии производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, однако, суд считает обоснованным произведенный истцом расчет пеней, начиная с 12.01.2017.

Суд считает обоснованным пояснение  истца о том, что с учетом внесенных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 №1419 изменений в порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, действующий с 03.01.2017 порядок оплаты, предусмотренный п. 15(3) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 №861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (до 12 числа месяца, следующего за расчетным), должен производиться в соответствии с названной нормой права, независимо от срока оплаты, ранее предусмотренного договором.

Согласно ст. 3 ГК РФ на основании и во исполнение настоящего Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права (п. 4).  Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (п. 7).

В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Изменения, внесенные в порядок оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 №1419 «О внесении изменений в правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии», вступили в силу с 03.01.2017.

Таким образом, начиная с 03.01.2017, расчет должен производиться согласно п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, в редакции изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 №1419  вне зависимости от предусмотренного  в ранее заключенном договоре срока оплаты.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом вышеназванные правовые нормы не ставят обязанность по оплате услуг, которая безусловно возникает в связи с фактом их оказания, в зависимость от получения заказчиком акта об оказании услуг, иных документов.

Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электроэнергии. Не направление истцом в адрес ответчика акта об оказании услуг в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, не влечет невозможность исполнить заявителем обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в сроки, установленные законом.  Аналогичная позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А68-10375/2016 от 28.04.2017, в котором суд апелляционной инстанции указал, что «по смыслу ст. 328 ГК РФ обязательство заказчика по оплате оказанных услуг не является встречным по отношению к обязательству исполнителя представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта оказания услуг по передаче электрической энергии и не зависит от факта представления исполнителем первичной документации».

С учетом изложенного, суд считает произведенный истцом расчет пеней обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 44799  руб. 68 коп., рассчитанные по состоянию на 17.04.2017, с дальнейшим их взысканием по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17487 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 685 руб. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к АО «Оборонэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 758 615 руб. 98 коп., в т.ч. долг в сумме 713 816 руб. 30 коп., пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 44799  руб. 68 коп., рассчитанные по состоянию на  17.04.2017.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» с суммы долга 713 816 руб. 30 коп., начиная с 18.04.2017 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17487 руб.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  685 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева