АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-24340/2017  "27" февраля 2018 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н.Максимович  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

МИФНС России № 12 по Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Воронеж  

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Воронеж  

2) ФИО2, Ленинградская область, г.Бокситогорск  о ликвидации юридического лица  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018,  от ответчика 1: не явился, извещен,  

от ответчика 2: не явился, извещен 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по  Воронежской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Полюс", ФИО2 о  ликвидации юридического лица.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассматривал дело в  отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.  

Представитель МИФНС России № 12 по Воронежской области поддержала  заявленные требования, приобщив к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении  ответчика 1 по состоянию на 19.02.2018.  

Ответчики отзывы на заявление не представили. 

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со  стороны лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.02.2018. Из материалов дела следует. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) от 19.02.2018 единственным учредителем и директором ООО  "Полюс" является ФИО2, проживающий по адресу: 197229,  

<

...>.  

Решением МИФНС России № 12 по Воронежской области от 04.12.2015   № 32548А осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании  с адресом местонахождения: 394038, 

<

...>, на  основании которого 04.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись с присвоением ОГРН  

<

***>.  

При проведении проверки достоверности сведений об адресе места нахождения  общества, 13.02.2017 ИФНС России по Советскому району было установлено, что по  указанному в ЕГРЮЛ и уставе общества адресу ООО "Полюс" не располагается,  осуществление связи с обществом не возможно.  

На основании п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее – Закон № 129-ФЗ) 22.06.2017 налоговым органом внесены в ЕГРЮЛ сведения о  недостоверности адреса места нахождения общества.  

В целях уктуализации сведений ЕГРЮЛ по адресу места нахождения постоянно  действующего исполнительного органа общества МИФНС России № 12 по  Воронежской области и по адресу учредителя и директора ФИО2 10.08.2017  направлены уведомления об устранении нарушений законодательства о  государственной регистрации и необходимости представления в срок до 11.09.2017  достоверных сведений об адресе юридического лица, с предупреждением о  принудительной ликвидации общества.  

Указанные уведомления, направленные обществу и учредителю, возвращены  налоговому органу с отметкой почтового органа об истечении срока хранения  корреспонденции.  

Изменения в адрес места нахождения ООО "Полюс" не внесены. 

Согласно материалам дела указанное общество не обладает признаками  недействующего юридического лица, в связи с представлением в ИФНС по Советскому  

району 07.07.2017 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2  квартал 2017, 02.08.2017 налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал  2017.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения  регистрирующего органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В обоснование своих требований Инспекция сослалась на то, что ООО "Полюс"  не приняло меры, направленные на внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ об адресе  места нахождения юридического лица, что, по мнению регистрирующего органа,  свидетельствует о нарушении обществом норм действующего законодательства, а  именно требований Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выразившееся в  допущении нахождения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения  юридического лица.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив  представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.1 ст.4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются  федеральными информационными ресурсами. Сведения государственных реестров  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей носят официальный,  публичный характер и указанные в реестре сведения считаются достоверными до  внесения в них соответствующих изменений.  

На основании п.2 ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации  включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для  всеобщего ознакомления.  

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного  реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют  действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом,  полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц,  ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные  включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или  иным путем помимо воли юридического лица.  

В силу п.3 ст.51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица,  изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями  устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный  

государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены  законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.  

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ, пункту 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ место  нахождения юридического лица определяется местом нахождения его исполнительного  органа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ должны  содержаться сведения об адресе места нахождения постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с  юридическим лицом.  

Пунктом 5 ст.5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо после  изменения указанных в п.1 настоящей статьи сведений, в т.ч. об адресе места  нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица,  обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.  

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано  добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований настоящего  Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также  по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Ликвидация общества  влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке  правопреемства к другим лицам.  

Из содержания пункта 2 статьи 61 ГК РФ следует, что юридическое лицо может  быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых  нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо  осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо  запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с  иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов,  либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе  общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или  иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган  вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае  допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или  иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в  

случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных  правовых актов государственной регистрации юридических лиц.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 84) по  основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь  действующее юридическое лицо. О том, что организация фактически прекратила свою  деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления  места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам  юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления  о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.  

Таким образом, принудительная ликвидация действующего юридического лица  возможна при наличии достаточных для этого оснований, которые должен установить  арбитражный суд, с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера  допущенных юридическим лицом нарушений, их продолжительности и вызванных ими  последствий.  

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при  наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в  ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и  корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением  срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган, после направления этому  юридическому лицу (в том числе, в адрес его учредителей (участников) и лица,  имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности)  уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных  сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок,  может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического  лица.  

Согласно пункту 7 названного Постановления Пленума ВАС РФ  регистрирующим (налоговым) органом должны быть представлены доказательства  того, что юридическое лицо не является недействующим (представляет в течение  двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, и осуществляет операции хотя бы по  

одному банковскому счету), в силу чего к нему не может быть применена процедура  исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, либо доказательства  невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего  юридического лица.  

Из материалов дела следует, что ООО "Полюс" зарегистрировано в ЕГРЮЛ за  основным государственным номером 

<

***>, юридический адрес: 394038,  

<

...>.  

 Согласно информации, поступившей от собственника нежилого помещения,  расположенного по спорному адресу, договорные отношения с ООО "Полюс"  отсутствуют.  

На требования регистрирующего органа, направленные в адрес директора и  учредителя общества ФИО2, а также в адрес юридического лица, не внесены  изменения в учредительные документы в части указания фактического места  нахождения исполнительного органа.  

Почтовая корреспонденция, направляемая Инспекцией в адрес ООО "Полюс"  возвращается отправителю с отметкой "истек срок хранения". Регистрирующий орган  представил доказательства возврата почтовой корреспонденции, что является  доказательством того, что общество, зарегистрированное по спорному адресу, не  получает почтовую корреспонденцию, в связи с чем, невозможно осуществить с ней  связь.  

Директор ФИО2, привлеченный к административной ответственности по  ч.4 ст.14.25 КоАП РФ постановлением от 19.05.2017, также не получил указанное  постановление, направленное по адресу его регистрации в связи с истечением срока  хранения.  

Вместе с тем, данное юридическое лицо не обладает признаками  недействующего юридического лица ввиду представления налоговой декларации по  налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017, налоговой декларации по налогу  на прибыль за 1 квартал 2017.  

В связи с вышеизложенным, доводы регистрирующего органа о  недостоверности указанных в ЕГРЮЛ сведений в части места нахождения ООО  "Полюс" подтверждаются материалами дела.  

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие мер, направленных на  устранение допущенных нарушений, а также доказательств опровержения  представленных налоговой инспекцией в обоснование заявленных требований  доказательств, ответчиками в материалы дела не предоставлено (ст. 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющиеся в  деятельности ООО "Полюс" нарушения закона являются грубыми, заявителем  доказаны основания для принудительной ликвидации указанного юридического лица,  предусмотренные п. 2 ст. 61 ГК РФ, в связи с чем, заявление МИФНС № 12 по  Воронежской области подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктами 7, 8 и 10 Информационного письма Президиума ВАС  РФ № 84 на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить  обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников)  юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического  лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации  юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд  утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.  Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или  нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в  решении в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места  жительства.  

Регистрирующим органом в качестве ликвидатора предложена кандидатура  учредителя и директора ФИО2, в связи с чем, суд полагает  возможным возложить обязанности по ликвидации ООО "Полюс" на указанное лицо.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.02.2018 адресом регистрации  ФИО2 является 197229, 

<

...>, согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы ПО и РР  УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25.04.2017  адресом регистрации ФИО2 является 

<

...>.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 394038, 

<

...>).  

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной  ответственностью "Полюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его  учредителя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

зарегистрированного по адресу: 197229, Ленинградская область, г.Санкт-Петербург,  ул.Южная, д.17, кв.78 (Ленинградская область, Бокситогорский район, г.Бокситогорск,  ул.Южная, д.17, кв.78).  

Обязать ФИО2 в шестимесячный срок с момента  вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Воронежской  области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационные  процедуры.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3 000 рублей.  

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  зарегистрированного по адресу: 197229, 

<

...> (

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 3 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через суд, вынесший решение.  

Судья Т.Н. Максимович