АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10156/2023

г. Ярославль

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Товариществу собственников жилья "ТСЖ Дома 21 По Улице 1-Я Портовая" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1391445.81  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья "ТСЖ Дома 21 По Улице 1-Я Портовая" о   взыскании   1391445.81  руб., в том числе: 1 311 070,48 руб. - долга, 6191,62 руб. - пени, со взысканием пени до полного погашения задолженности.

Определением суда от 04.10.2023 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 1 311 070,48 руб. - долга, 80 375,33 руб. - пени за период с 17.05.2023 по 22.09.2023, продолжить дальнейшее взыскание пени с суммы основного долга.

Определением суда от 19.10.2023 произведена замена судьи Марусина В.А. на судью Секерину С.Е.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает, представил пояснения.

Ответчик ранее наличие задолженности не отрицал, факт долга не оспаривал, имел сомнение в расчете задолженности.

К настоящему судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела суд установил.

01.10.2013 между акционерным обществом «Яргортеплоэнерго» (далее по тексту – АО «Яргортеплоэнерго», теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая» (далее по тексту – ТСЖ, потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от №09-01/212-03 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель в точку поставки потребителя, а потребитель обязуется  оплачивать поставляемую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 2.1 договора).

В Приложении 2 к договору указаны объекты теплоснабжения.

Согласно пункту 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. 

Оплата потребителем стоимости поставленного количества тепловой энергии и теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации и акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающее организации (пункт 5.8 договора).

Стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц. Акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя составляется теплоснабжающей организаций и направляется потребителю до 05-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае отсутствия разногласий потребитель возвращает теплоснабжающей организации подписанный акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий потребитель возвращает подписанный с разногласиями акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным с предоставлением контррасчета и подтверждающих документов. Несогласие потребителя с количеством поставленных тепловой энергии и теплоносителя не освобождает его от обязанности по соблюдению сроков и сумм платежа (пункт 5.9 договора).

Поступившие денежные средства относятся теплоснабжающей организацией в счет оплаты тепловой энергии и теплоносителя с учетом назначения платежа, указанного потребителем в платежном документе. В случае отсутствия указания назначения платежа, указанного потребителем в платежном документе. В случае отсутствия указания назначения платежа поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств потребителя в порядке календарной очередности их возникновения. Денежные средства, перечисленные в счет оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя за определенный период, но превышающие по сумме стоимость поставленных в указанном периоде ресурсов, засчитываются в счет авансовых платежей за последующие периоды. За нарушение сроков оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункты 5.10, 5.11, 5.12 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, что удостоверяется универсальными передаточными документами № 514 от 31.03.2023, № 710 от 30.04.2023.

Претензией от 17.05.2023 истец предложил ответчику в срок оплатить образовавшуюся задолженность за период март - апрель 2023 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком потребленного ресурса привела к возникновению у него задолженности в размере 1 311 070,48 руб. за рассматриваемый период, а также начислению пени за просрочку оплаты.

Неоплата ответчиком сумм задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет основного долга представлен в материалы дела, признан судом обоснованным.

Доказательств своевременной  оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

При изложенных  обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга  подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Как разъясняется в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, ссылаясь на чрезмерность взыскиваемой неустойки, не представил доказательства ее несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора.

Оценив доводы ответчика, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также то, что применяемая ставка пени установлена законом, суд не усматривает оснований для снижения размера пени. Сумма начисленной неустойки обусловлена длительностью в просрочке оплаты и не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком его обязательств. Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежат.

Пени рассчитаны по ставке 1/300 от 9,5%, что соответствует законодательству и не является завышенным размером.

В связи с изложенным пени за период с 17.05.2023 по 22.09.2023  в сумме 80 375,33 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применительно к настоящему спору истец просил продолжить начисление пени по правилам ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  до полной платы долга, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ, госпошлина в связи с принятием уточнения исковых требований (увеличение суммы пени) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ отказать.

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 311 070,48 руб. - долга по договору № 09-01/212-03 от 01.10.2013 за март-апрель 2023 года, 80 375,33 руб. - пени за период с 17.05.2023 по 22.09.2023, продолжить дальнейшее взыскание пени с суммы основного долга, начиная с 23.09.2023 до полного погашения задолженности в порядке ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении", взыскать 26 173 руб. –  в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая"  в доход федерального бюджета 741 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина