﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87855/2019

02 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.,

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Науменко Л.В. по доверенности от 09.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36162/2019) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу № А56-87855/2019, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛенОблИнвест» (188643, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский район, г.Всеволожск, пер.Олениных, д.2, корп.1, пом.24, ОГРН: 1144703001849, ИНН: 4703140288)

к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Россия, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, д.2, лит.А, ОГРН: 1077847192609, ИНН: 7842354966);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенОблИнвест» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Ответчик, Комитет) 1 355 926 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 20.02.2019 по договору аренды земельного участка №2/Р-2015-10 от 29.10.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя жалобы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с момента вступления решения суда от 05.10.2018 по делу № А56-95378/2018  в законную силу. Также податель жалобы указывает, что не имел фактической возможности осуществлять использование денежных средств, так как они находились на специальном счете.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, представило отзыв на апелляционную жалобу с просьбой оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя Комитета, суд апелляционной инстанции установил следующее.

08.10.2015 между Комитетом и правопредшественником Общества заключено соглашение №1 о задатке на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

Общество платежным поручением №34 от 30.09.2015 внесло на счет Комитета задаток в размере 10 268 438 руб. 42 коп.

29.10.2015 между Обществом (Арендатором) и Комитетом (Арендодателем) на основании протокола несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды от 16.10.2015 № 1-2015 29.10.2015 подписан договор аренды № 2/Р-2015-10 от 29.10.2015 (далее – Договор аренды) лесного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:90430 площадью 121,21 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Кировское лесничество, Невское участковое лесничество, квартал №1 (часть), квартал №5 (часть), квартал №6 (часть), квартал №9 (часть), далее - Участок. 

Поскольку решением Управления Росреестра по Ленинградской области от 03.06.2016 отказано в государственной регистрации Договора аренды, Общество направило в адрес Комитета претензию от 16.05.2017 с требованием расторгнуть Договор и возвратить задаток в размере 10 268 438 руб. 42 коп. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по делу № А56-95378/2018 договор аренды лесного участка № 2/Р-2015-10 от 29.10.2015 расторгнут, с Комитета в пользу Общества взыскана задолженность в размере 10 268 438 руб. 42 коп. 

Денежные средства в размере 10 268 438 руб. 42 коп. поступили на расчетный счет Общества только 21.02.2019, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за 21.02.2019. 

Ссылаясь на то, что в период с 16.06.2017 (дата направления претензии + 30 дней) по 20.02.2019 (дата возврата денежных средств) Комитет пользовался денежными средствами Общества в размере 10 268 438 руб. 42 коп., Общество направило Комитету претензию от 27.05.2019 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия оставлена Комитетом без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, указав, что Комитет неправомерно удерживал принадлежащие Обществу денежные средства в период с 16.06.2017 по 20.02.2019.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 Соглашения о задатке №1 от 08.10.2015 Комитет в случае признания Общества победителем аукциона или единственным участником аукциона, засчитывает сумму задатка в счет арендной платы по Договору аренды.

Следовательно, до расторжения Договора аренды в судебном порядке у Комитета имелось правовое основание для удержания суммы задатка.

Решение от 05.10.2018 по делу № А56-95378/2018  о расторжении Договора аренды вступило в законную силу 07.11.2018, поскольку 05.11.2018 являлось нерабочим днем (ч.4 ст.114 АПК РФ).

Доводы Общества о расторжении Договора аренды на основании его одностороннего отказа от 16.05.2017 опровергаются буквальным содержанием претензии от 16.05.2017 и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2018 по делу № А56-95378/2018.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 10 496 735 руб. 34 коп. подлежат начислению за период с 07.11.2018 по 20.02.2019 и составляют 228 296 руб. 92 коп.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, обжалуемое решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2019 по делу №  А56-87855/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенОблИнвест» 228 296 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 472 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.

В остальной части иска отказать.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина