Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6888/2021

24 мая 2022 года

город Южно-Сахалинск

 

 

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 103 402 рублей 91 копейки задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 04-2/16д/ОДН/312-Э от 01.07.2016, 4 602 рублей 47 копеек пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» о взыскании 103 402 рублей 91 копейки задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 04-2/16д/ОДН/312-Э от 01.07.2016, 4 602 рублей 47 копеек пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 04-2/16д/ОДН/312-Э от 01.07.2016.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на оплату суммы основного долга 103 402 рубля 91 копейки в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 535 рублей 33 копейки пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 01.07.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 04-2/16д/ОДН/312-Э (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у Гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания Потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества Потребителей в многоквартирном доме, а также компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.7 договора (с учетом протокола разногласий от 15.08.2016) Исполнитель вносит в адрес Гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик имеет право начислить Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере, установленном законодательством РФ (пункт 8.9 договора).

Факт поставки электрической энергии за период с апреля по август 2021 года подтверждается подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика актами приема-передачи электроэнергии № 2221 от 30.04.2021, № 2783 от 31.05.2021, № 3336 от 30.06.2021, № 3716 от 31.07.2021, № 4053 от 31.08.2021.

На основании данных актов истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату: № 2420 от 30.04.2021 на сумму 15 503 рубля 05 копеек, № 3081 от 31.05.2021 на сумму 22 207 рублей 37 копеек, № 3681 от 30.06.2021 на сумму 19 734 рубля 18 копеек, № 4142 от 31.07.2021 на сумму 27 460 рублей 50 копеек, № 4525 от 31.08.2021 на сумму 29 735 рублей 94 копейки, а всего – на общую сумму 114 641 рубль 04 копейки.

С учетом частичной оплаты в размере 11 238 рублей 13 копеек задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 103 402 рубля 91 копейку, которая оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением № 961791 от 29.12.2021.

Таким образом, поставленная в спорный период истцом ответчику электроэнергия оплачена предприятием с нарушением сроков, установленных договором.

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику пени в размере 6 535 рублей 33 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 240 рублей, уплаченная платежным поручением № 1847 от 14.12.2021, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 535 рублей 33 копейки пени, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 8 535 рублей 33 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 240 рублей, уплаченную платежным поручением № 1847 от 14.12.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                               Н.А.Аникина