АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18698/2024

г. Барнаул

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амикам», г. Бавлы (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский поток», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 700 000 руб. долга, 11 991 руб. 80 коп. процентов, взыскании процентов по день уплаты, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,   

от ответчика: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амикам» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский поток» о взыскании 700 000 руб. долга, 11 991 руб. 80 коп. процентов, взыскании процентов по день уплаты.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг по договору-заявке на перевозку груза №210 от 06.08.2024.  

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

06.08.2024 общество с ограниченной ответственностью «Амикам» (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Сибирский поток» (Заказчик) заключили договор-заявку на перевозку груза №210, по условиям которой исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику транспортные услуги по перевозке груза, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Между сторонами согласовано, что заказчик производит оплату услуг по перевозке груза в сумме 700 000 руб. в течение 10 рабочих дней по ОТТН и бухгалтерским документам.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 700 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №1000352380 от 07.08.2024, подписанной истцом и ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной, подписанной заказчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 700 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 991 руб. 80 коп. за период с 20.09.2024 по 22.10.2024.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен верно, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 991 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом указанного разъяснения, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 октября 2024г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период до дня оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

При подаче искового заявления истец оплатил 40 844 руб. государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера исковых требований, составит 40 600 руб.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 600 руб., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 244 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский поток», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амикам», г. Бавлы (ОГРН 

<

***>) 700 000 руб. долга, 11 991 руб. 80 коп. процентов, 40 600 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать проценты с 23 октября 2024г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период до дня оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амикам», г. Бавлы (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 244 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №489 от 22 октября 2024г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова